Автор Тема: У Плутона нет кольца! ?  (Прочитано 166 раз)

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
У Плутона нет кольца! ?
« : 22 Января, 2019, 23:36:32 »
У Плутона нет кольца! ?

Vijesti.me
http://www.vijesti.me/
12.7.2012 08:32

ВОКРУГ ПЛУТОНА ВСЁ-ТАКИ ВРАЩАЕТСЯ ПЯТЬ СПУТНИКОВ
Космический телескоп Хаббл обнаружил, что вокруг карликовой планеты Плутон вращается не четыре, а пять спутников.
Веиттер Дуксс
комментарий на статью

Сегодня в передаче "Вселенная" на IQS.life говорили об обнаружении колец вокруг Плутона, сделанном автоматической межпланетной станцией "Новые горизонты" (первые данные получены 2015 г.). Кольца вокруг космического объекта связаны с его массой, скоростью вращения и температурой. Плутон обладает малой массой, низкой скоростью вращения и даже при подходящей низкой температуре не может формировать кольца. Как и в тексте www.svemir-ipaksevrti.com, большая масса и более быстрое вращение значат и больше спутников.Если нет вращения, то нет ни спутников (Венера, Меркурий).


Сейчас совсем известно, что вокруг Плутона нет колец (подтвердили в NASA), которых учёные считали самым собой разумеющимся фактом. На сайте http://www.vijesti.me, 12-ого июля 2012 в 8:32, я во первый раз опубликовал мышление (калькуляцию), что возможность Плутона иметь кольца - практически незначительна; о том я и писал здесь, в вводной части статьи:.Что, если мы действительно регистрируем волны из прошлого времени?, в марте 2014 г.:

(До какой-то следующей ситуации, может быть тогда, когда межпланетная станция "Новые горизонты" доберётся до Плутона (весна 2015 г.), и мы убедимся, что у него нет колец. Калькуляции ясные: низкая скорость вращения вокруг оси, малая масса, и несмотря на очень подходящие низкие температуры = нет колец. Но, нужно сказать, те результаты маргинальные - это показывает масса его спутников, которые своей масой относительно главной планеты гораздо значительнее средней величины остальных 8 планет и Солнца.)

Учёные руководились "научным" методом: если кольца у Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна, то "совсем логически", что они и у Плутона. Было бы всё совсем нормально, если бы они не стали явно расхваливать себя, утверждав, что эти кольца совсем ясное дело, и снимав "научные" телепередачи.
Если кому-то аргумент "должно быть так, потому что есть последовательность", то не было бы справедливо им догадаться ответа как слепая курица зерна; они сильно опозорились и сейчас (как и всегда, когда проиграют), дают какие-то бессмысленные объяснения, что Харон - причина их проблем. В случае Сатурна, учёные говорят, что спутники берегут кольца, что без них кольца распались бы, а здесь полностью наоборот, т.е., что они - причина отсутствия колец.
Делая калькуляцию возможности существования колец вокруг Плутона (когда "наука" утверждает что-нибудь заранее, то должно быть ошибочным), я расчитал с этим: у Плутона малая масса (впрочем, масса не важный фактор для формирования колец), его вращение вокруг оси очень медленное (6,4 дней) и его температура намного ниже той у газовых планет.

В калькуляцию мне пришлось включить факт, что у Плутона, несмотря на малую массу, медленное вращение и подходящую низкую температуру, относительно больше массы спутников, чем другие планеты (отношение: масса планеты/масса спутников).
Ничто, кроме низкой температуры, не указывало на существование кольца, а также ни облака частиц, вращающихся вокруг него (новейший поиск станции "Новые горизонты").
В то же время открыли астероид с кольцом (Харикло), так что калькуляция могла дать тот же самый результат, даже если бы я упустил влияние массы объекта на формирование кольца. Главные факторы - скорость вращения (90%) и высота температуры окружающей среды.
Мой комментарий, прежде признания из NASA об отсутствии кольца вокруг Плутона http://www.space.com

Slavko Sedić ·
Zadar
Кольца на Плутоне? Цитата из статьи из 2013 г.:
До какой-то следующей ситуации, может быть уже весной 2015, когда межпланетная станция "Новые горизонты" доберётся до Плутона, и мы убедимся, что у него нет колец. Калькуляции ясные: низкая скорость вращения вокруг оси, малая масса, и несмотря на очень подходящие низкие температуры = нет колец. Но, нужно сказать, те результаты маргинальные - это показывает масса его спутников, которые своей массой относительно главной планеты гораздо значительнее средней величины остальных 8 планет и Солнца.

Like · Reply · Jul 2, 2015 7:25am

Gary Moretti ·
Most Of Us Went
У Плутона, кажется, нет кольцевой структуры, состоящей из частиц пыли, но наверное у него атмосферные полосы газа, который дыигается между Плутоном и Хароном. Те полосы газа являются особенностью общей атмосферы Плутона и Харона.
Like · Reply · Jul 4, 2015 1:20pm

Slavko Sedić ·
Zadar
Gary Moretti
Возможно, но вероятность очень низкая..
Like · Reply · Jul 7, 2015 5:08pm

AnnaFedorova

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #1 : 30 Января, 2019, 15:08:14 »
есть кольцо у Плутона

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #2 : 04 Февраля, 2019, 17:38:49 »
„Почему у объектов кольцо, пояс астероидов и диск“
https://www.svemir-ipaksevrti.com/Russian-Universe-and-rotation.html#disk

untitelhar

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #3 : 07 Февраля, 2019, 09:07:30 »
есть кольцо у Плутона

I agree with this opinion.

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #4 : 07 Февраля, 2019, 17:35:59 »
есть кольцо у Плутона

I agree with this opinion.

Не стесняйтесь обсуждать. Никто не делает. Форум забава и мы находим что-то новое. Еще одна тема для обсуждения.

Почему железо не утонуло во время, когда Земля была горячей?

Хотя от неё медленно отказываются, всё ещё доминирующая теория о происхождении Земли, которая в начале была горячей, а потом поступно охлаждалась. В этой теории (конечно, ошибочной) есть объяснение о том, как железо утонуло к центру Земли. Это было "ясным подтверждением", что ядро Земли состоит из расплавленного железа, потому что ядро гуще остатка Земли. (Давление в центре больше 3-4 миллионов бар, а температура 3 000 - 4 000 К. Считается, что ядро состоит из железа и никеля, а мантия из силикатных минералов. Википедия)

Плотность ядра вообще нельзя связывать с тяжёлым и плотным веществом, железом, так как каждому человеку известно, что, вследствие давления, всегда на дне более плотный слой одной и той же материи, чем на поверхности. Это видно и в таблице на Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Internal_structure и было бы очень интересно сортировать слои, относительно плотности определённых атомов.

Почва, по которой люди ходят, т.е. Земная кора, обладает наибольшей разновидностью природных веществ. Эта разновидность уменьшается к более низким слоям. Из состава магмы или базальтовых горных пород видно, что у мантии и верхней мантии нет многих веществ, которые существуют в коре. Железо есть в каждом из тех верхних трёх слоёв; оно не утонуло, потому что его не осведомили с фактом, что должно было утонуть.

Если к тем сведениям добавим и состав звёзд (измерен спектроскопией), в котором только водород и гелий, а более сложные атомы только в следах, получается, что с увеличением температуры (температуры свыше точки плавления простых веществ) сложность атомов уменьшается и на конце остаются только водород и меньшая часть гелия.

Эту картину можно применить и на геологию нашей планеты; она показывает, что ледниковые периоды на Земле постоянно сокращаются, а температура нашей планеты постоянно увеличивается (на Землю ежедневно падают 70-140 тонн космического материала, которые приводят к маленькому, но зато постоянному увеличению давления в планете).

Учитывая здесь и данные о коричневых карликах (Температуру WISE 1828+2650 с тех пор исправили и более новые оценки определяют её интервалом от 250 до 400 К (−23–127 °C, −10–260 °F).
В апреле 2014 года объявили, что интервал температуры WISE 0855−0714  оценивают от 225 до 260 K, а его массу от 3 до 10 масс Юпитера. Он был тоже необычен тем, что наблюдаемый параллакс обозначал расстояние примерно 7.2±0.7 световых лет от Солнечной системы. Википедия) можно видеть, что сегодня Землю, вместе с Венерой, можно считать коричневыми карликами. Результаты исследований указывают на то, что на коричневых карликах есть атмосфера с азотом и аммиаком, может быть и водой.

Происхождение Земли (и других объектов) можно связывать только с ростом и увеличением материи во Вселенной. Последовательность сбора материи можно увидеть через существование на одном месте (или части Вселенной) газа, пыли, меньших и больших астероидов и комет, малых планет, объектов величины планет, маленьких и больших звёзд и центров галактик. Пока масса мала, объекты холодны. С увеличением давления и других сил (гравитации, взаимного отношения двух или больше объектов, быстрого вращения) материя нагревается. После критической точки (суммы сил) появляются горячие объекты, выпускающие радиацию (которую мы видим как свет).

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #5 : 14 Февраля, 2019, 19:19:12 »
ОБЛАКО ОРТА. CКОРОСТЬ СВЕТА НЕТ ГРАНИЦА!
Из астрономических наблюдений иных систем звёзд появилась гипотеза, что и у Солнечной системы, в её внешних краях, мог бы существовать газообразный пояс. Даже в это время эту предпосылку очень часто воспринимают как гипотезу, потому что доказательств и результатов наблюдений мало. Объекты в облаке Орта маленькие, а всё остальное газообразная структура (используя телескопы, едва ли можно увидеть Плутон и другие большие и маленькие объекты в поясе Койпера, который значительно ближе).
Его существование доказывают с помощью комет, которые прилетают во внутреннюю часть Солнечной системы, ибо их траектории вне пояса Койпера.
Существование облака Орта нам даёт возможность проверить, быстрее ли, как правило, или нет, движение материи на самых далёких точках от центра (Солнца) и какие для того причины.
Для галактик, это уже утверждено наблюдением, а для Вселенной известно, что самая большая скорость у самых далёких объектов – соответственно тому, у облака Орта скорость вращения вокруг Солнца должна быть сравнительно большей.
Скорость Меркурия - Ø 48 км/сек., Земли 29.8, Сатурна 9.6, Плутона 4.75, поэтому космическая скорость тем больше уменьшается, чем больше увеличивается расстояние объектов от Солнца: Макемаке 4.4, Эрида 3.43, Седна 1.04, Орkус 0.5, Варуна 0.38, и т.д. С увеличением расстояния уменьшается средняя температура объектов. Объекты в поясе Койпера имеют среднюю температуру от 30 до 50°K. Средняя температура облака Орта, которое находится за поясом Койпера, оценивается от 4 до 12°K.
Тела и кометы, прилетающие из облака Орта, обладают большей средней скоростью движения от тел в поясе Койпера (данные говорят о средней скорости от 10км/сек.), в то время как у одной части объектов скорости больше всех остальных объектов (комета Хейла-Боппа 52.5, комета Галлея 66, комета Шумейкеров-Леви-9 попала в Юпитер скоростью ~58 км/сек).
Следовательно, несмотря на увеличение расстояния, причём скорость должна бы уменьшаться, она решительно увеличивается. Основная причина этого увеличения – низкая температура в облаке Орта.
Поворотным моментом иного вида поведения является уменьшение температуры ниже -259°C, т.е., ниже температуры плавления водорода (H2). Объекты, которые начинают движение из облака Орта к внутренности Солнечной системы, обладают большими начальными скоростями. В течение времени, когда число циклов увеличится, скорости уменьшаются.
Температуры ниже 12°K позволяют объектам достигать большие скорости – хотя у них слабые силы гравитации – такие скорости существуют, кроме в облаке Орта, на краях галактик, а также и во внешнем поясе Вселенной.
Когда овладеем технологией низких температур, тогда сумеем с успехом исследовать нашу систему. Нужно обложить покрытие космического корабля материалами, которые с помощью намагничивания могут уменьшить температуру покрытия космического корабля ниже -260°C (PrNi5 – один из материалов, у которых такая способность всё до сверхпроводимости, т.е., его температуру можно уменьшить ниже 1°K). А когда овладеем температурами ниже точки плавления гелия (He), -272,14°C или 1°K, сумеем осуществить скорости выше скорости радиации (света) и начать с исследованием соседних систем звёзд.

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #6 : 21 Февраля, 2019, 22:36:31 »
ПОЧЕМУ ТЕЛЕСКОПЫ ВРУТ?
Хотя я был уверен, что мы овладели современной технологией наших телескопов, показалось, что это не так.

svemir po ESA https://www.svemir-ipaksevrti.com/Ruski-Kosmos.html#2d

Наблюдая небесные тела, астрономы узнали, что, вместе с расстоянием от нас, увеличивается и спектральный сдвиг в красное, т.е., что они всё быстрее удаляются от нас. Даже и г-н Хабл (Hubble) заявил, что вселенная расширяется согласно его константе, которую в течение времени всегда увеличивали. Близкое нам тело, Андромеда, движется 300 км в секунду быстрее нас, по измерениям с конца прошедшего тысячелетия или 2 000 км в секунду, по измерениям из этого тысячелетия. Оба результата получили учёные одной и той же самой институции. С ростом расстояния растут и скорости, поэтому самые далёкие тела, которые больше чем 13 миллиардов световых лет далеко, движутся или удаляются скоростью около 270 000 км в секунду, почти скоростью света (9/10). Следовательно, вселенная всё быстрее расширяется.

Здесь начинаются проблемы. Те самые далёкие тела, которые движутся почти скоростью света, не существуют сейчас – это тела, которые там были больше чем 13 миллиардов лет назад! На самом деле, это наверно значит, что эти тела двигались этой большой скоростью больше чем 13 миллиардов лет назад, а тела из близкого прошлого двигаются только от 300 до 2 000 км в секунду! Очевидно, что спектроскопия на телескопах врёт, когда указывает на то, что тела, когда-то, двигались быстро, а сейчас, почти стоят, потому что константа Хабла не для прошлого, а для настоящего и будущего времени.

Может быть, учёные поняли, что речь идёт о неправильной работе, вследствие чего они, как в фильме научной фантастики, компенсировали недостатки, но напечатать новые данные ещё не успели.

Всё-таки, я склонен верить телескопам и спектрографии, потому что это факты. Эти факты не совпадаются с научными теориями, которые, впрочем, только умственные конструкции. Чтобы всё привести в порядок, нам надо вернуться до А. Ньютна (Isaac Newton), во время когда не было натянутых теорий.

У тела, которое вращается, есть своё направление (планеты, звёзды), а то направление есть внутри следующего тела, которое вращается (галактика), у которого тоже, вследствие вращения, своё направление во вселенной... Вращение вселенной подтверждают данные наблюдений: близкие нам тела вращаются медленнее отдалённых тел, а дальнейшие тела вращаются быстрее всех, что является копией отношений в галактиках.

Ничего здесь нового. Телескопы не служат для предсказаний о прошлом, а для оценки расстояния и скорости тел.

То же самое и в случае оборудований для измерения фонового излучения, с помощью которых оценивается расстояние от источника до оборудования, т.е. Земли.

Предположим, что оно последствие большого взрыва. Если излучение (фоновое), старое 13 миллиардов лет, обладает скоростью света, а материя в лучшем случае на 10% медленнее, а начинают движение с одного места, по правилам какой математики они сейчас встречают друг друга?

Фоновое излучение приходит с расстояний от 13.7 миллиардов световых лет и те данные совпадают с данными о расстоянии самых далёких наблюдаемых космических объектов, т.е. оно (фоновое излучение) приходит с конца Вселенной...

Фоновое излучение приходит с расстояний от 13.7 миллиардов световых лет и те данные совпадают с данными о расстоянии самых далёких наблюдаемых космических объектов, т.е. оно (фоновое излучение) приходит с конца Вселенной... 2013.

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #7 : 27 Февраля, 2019, 18:17:12 »
Почему вселенная темна?
Вселенная – это большое пространство, которое не легко осветить, потому что солнечные тела очень далеко друг от друга.

ISS (https://www.svemir-ipaksevrti.com/Ruski-Kosmos.html#3d)

Всё-таки, основная проблема не большое пространство, а свет самый. Свет доходит со Солнца до всех планет и других тел нашей Солнечной системы, а с увеличением расстояния, уменьшается его интенсивность. Поэтому уже за Плутоном довольно темно. Когда мы ночью смотрим на небо, нам легко сделать вывод, что у света очень большая досягаемость (простыми глазами можно видеть Андромеду, которая больше чем 2 миллиона световых лет далеко от нас). Спутники и телескопы могут регистрировать свет, прошедший больше чем 13 миллиардов световых лет.

Оценивается, что только в нашей галактике около 200 миллиардов звёзд. Такое число звёзд, излучающих свет в бесконечное пространство, а света едва ли не хватает. Достаточно покинуть атмосферу Земли, чтобы попасть в полную темноту. Это парадокс общепринятых определений света. Можно видеть, что Луна отклоняет свет Солнца и он тогда доходит до Земли, но между ними полная темнота. Может бить, что у отклоненного света нет фотонов, которые именно и сочиняют свет, но Солнечный свет доходит и до Плутона и проходит дальше в пространство – как же это можно, что он не светит между планетами и другими телами, а только на их поверхностях? Должно быть, что свет – это какой-то волшебник, или какая-то необычная сила, чьи фотоны где-то светят, а где-то не светят. Они якобы притаиваются вне атмосферы, набрасываются на вас из темноты, и с вами всё кончено, если у вас нет хорошей защиты (защитный костюм, а не крем для загара).

По определению, фотон должен быть светом и носителем теплоты – это кажется очевидным в момент, когда вы выйдете вон на солнечный свет. Как же это так, что ближе к поверхности Земли теплее, чем в горных высотах или вне атмосферы? Если их бесчисленное количество уходит с поверхности Солнца, почему их можно видеть только на телах, а вверху, в „вакууме“, их нет? Почему там тоже не светят?

Фотон только очередное заблуждение, твёрдо ставленное в фундаментах физики. Очевидно, что речь идёт о чём-то другом, потому что термин “фотон“, либо как частица, либо как частица и волна, не соответствует правде, потому что он не существует. Если бы фотон отождествить со светом, то ни свет не существовал бы, а тоже ни скорость света.

Существуют только волны, материя (видимая) и событие, появившееся в столкновении волны и материи, а продукт того события называем светом.

Скорость света существует пока есть материи, а когда её нет, ни света тоже нет, а если нет света, то излишно говорить о его скорости.
В столкновении с частицами (материей), волны своими ударами (своём активностью) вызывают трение между частицами, которое проявляется как свет и теплота.
Тёмная материя, которая существует между телами, хотя переносит волну, уменьшает её интенсивность с увеличением расстояния. Классическая ситуация. Если бы вакуум действительно существовал, то интенсивность волны не уменьшалась бы, потому что нечему бы было уменьшать её. Чем дальше волна идёт, тем она больше слабеет; поэтому на Плутоне сумерки и очень холодно (отсутствие атмосферы очередная невыгодность). Холод – характеристика тёмной материи; чем ниже интенсивность волн, тем ниже и температура; поэтому температура в облаке Орта 4 -12° К, а температура фоновой радиации, которая приходит с поверхности вселенной, ниже чем 3° K.

Так как у тёмной материи нет заряда, она не поддерживает ни производит трение, а тем самым ни свет ни теплоту. Поэтому пространства вселенной темна и холодна – это основное состояние материи у которой масса есть, а заряда нет. (2013.)

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #8 : 06 Марта, 2019, 23:12:22 »
Правильно ли из-за получения финансовых средств использовать "выдумки" в науке?

Несколько дней назад я смотрел по телевизору документальную передачу о том, как сотрудники NASA пользуются красиво рассказанными выдумками, чтобы "смягчать" народные массы, с целью получения финансовых средств для космических миссий.
Всё это кажется невинным, симпатичным, очень обоснованным. Малые выдумки за обеспечение больших средств для научных поездок.
Итак, продолжают они выдумывать в передаче, чаще всего рассказывают о существовании воды (на Марсе, Европе, Плутоне, и т.д.), об исследовании жизни и возможных условиях для неё, вопросы о том, одни ли мы (во Вселенной) или нет, о годных для жилья зонах, и т.д.
Народ любит рассказы о том и о больших "тайнах" во Вселенной (о чёрных дырах, мёртвых звёздах, шествии планет из внутренних во внешние орбиты и наоборот, о далёком прошлом в сингулярности), написанные красивыми учёными словами и фразами...
Тут нечего плохого, кроме того, что представляют в респектабельных магазинах (или по ТВ) в качестве самой передовой науки такую выдумку, сделанную очень образованными и прославленными учёными, работающими в очень уважаемых учреждениях; хотя они знают, что это выдумки, они настаивают на их правдивости.

Здесь нет срока действия такой выдумки. Их цитируют другие учёные в мире, от уровня школы до энциклопедии. Не допускается классическое научное мышление, обоснованное на научных исследованиях и логических выводах.
Если человек даёт реальные доказательства, что бессмысленно обсуждать выдуманные (заказанные) рассказы, потому что они безо всякой научной основы, то человек доходит до невиданной стены нежелания выдающихся научных учреждений встретиться с реальностью. Вместо одобрения, происходят пренебрежения, игнорирования, обиды, цензуры, оскорбления, запреты подхода к выдающимся журналам. Если какой-то журнал (вне их "выдающегося" круга) всё-таки опубликует такой научный доклад, то его начинают дискредитировать и называть ложным журналом.

Исполнилось уже полных двадцать лет от высадки луномобиля на поверхность Марса, с задачей найти воду, жизнь на Марсе и беглую атмосферу. После двадцать лет поиска и странствования по хорошо выбранным местам на Марсе, не найдена ни одна капля воды, ни одно доказательство о её возможном существовании. В течение двадцать лет мы читаем и слышим те же самые бессмысленные рассказы о воде на Марсе. Объяснения становятся всё более убедительными, гадают они из песка, камней, кратеров, осыпи, рвов, каналов, замёрзшей поверхности (CO2), которая не испаряет воду (H2O)... Полных двадцать лет луномобили ищут воду без какого-либо позитивного доказательства.

Slikovni rezultat za žeđ (https://www.svemir-ipaksevrti.com/Russian-Universe-and-rotation.html#lazne-reklameza-dobijanje-sredstava)

В поддержку выдумки ангажируют настоящую армию очень громко говорящих лиц ("учёных", связанных интересом), которым всё допущено, в то время как их сторонники и фанаты ободряют их.

Помнит ли кто-нибудь пирамиды, лица и другие знаки цивилизации на Марсе?
Помнит ли кто-нибудь неудачи высадки межпланетной станции Кассини-Гюйгенс на поверхность Титана в океаны углеводорода (метана и этана), напротив замёрзшей пустыни, которую там обнаружили?
Помнит ли кто-нибудь кольца вокруг Плутона?
Сейчас на Титан направляют миссии без зондов для высадок на поверхность, потому что легче защищать выдумки на основе неясных фотографий (обработанных на компьютере с добавкой ложной краски), чем на основе нежеланных доказательств с конкретного местонахождения.

Можно оценить, что такие глупости мы будем слушать пока у той индустрии есть интересы на Марсе, пока им нужны новые средства. Сейчас они "нагревают атмосферу" рассказами о поездках людей на Марс (будто бы мы об этом не слушали в последние 30 лет...). Люди и вода неразделимы, нам придётся в течение следующих 20 лет опять слушать и читать о "потрясающих" выдумках о существовании воды на Марсе (конечно, без какого-либо доказательства).
Выдумки о беглой атмосфере притихнули (не исчезли ни, не дай Бог, опровергнуты...), потому что больше не хватает идей, как без доказательств лгать дальше, впрочем , атмосфера не так интересна как вода, её не можно "найти" за следующей горой или кратером в пустынях Марса.

Несколько ссылок на статьи по этой теме::
https://science.slashdot.org/story/99/07/30/1224238/sea-of-oil-seen-on-titands1-asteriod-fly-by   „Sea of oil seen on Titan / DS1 Asteriod fly-by“
http://www.nature.com/nature/journal/v374/n6519/abs/374238a0.html
https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/1-4020-4520-4_410
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/027311779090097Jhttp://sen.com/blogs/morgan-rehnberg/what-might-a-pluto-ring-look-like
http://www.spacedaily.com/reports/The_Rings_of_Pluto_999.html
https://mars.jpl.nasa.gov/msp98/why.html  Mars, Water and Life
27.6.2017.

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #9 : 13 Марта, 2019, 23:18:01 »
ГДЕ ЭТА СИНГУЛЯРНОСТЬ?
Сингулярность – это место, откуда всё произошло, место на котором не владеют законности физики. Оно не слишком далеко ни довольно близко.
Она недаром тут; она тут, чтобы пополнить большую дыру, для которой в рамках теории большого взрыва не было объяснения, а кроме того, там отлично подошла.
Если бы у нас был довольно мощный телескоп или какое-нибудь другое измерительное устройство, то мы бы могли с их помощью посмотреть самое начало создания всего, смотреть, как вселенная вываливается из левого яйца и с помощью инфляции хорошо развивается и через каких-то 13 миллиардов лет получается то, что именно сейчас и есть.
Кроме телескопов на Земле, появились и телескопы Хаббл, затем Спитзер, спутники COBE, WMAP, Планк, и т.д., но, несмотря на то, что они всё сильнее, новее, лучше, со всё большими возможностями приобретения данных, всё-таки мы не двинулись ближе к началу чем „400 000“ лет после большого взрыва. Очевидно, что уже полученные результаты не сможем улучшить и не приближимся к сингулярности, несмотря на количество инвестиций в улучшение техники и технологии. В чём проблема, какие ошибки получаются?
Смотря в даль, вы получаете результаты, выраженные единицами измерения длины, а не регистрируется история. Как же это можно, что при регистрации волн, приходящих с дальностей от 13.7 миллиардов световых лет, мы формируем историю на основе этого? Кроме знаний о длине и о том, что сияющие тела были тут столько времени назад, что нам может указывать на выводы результатов о старости вселенной? Сейчас можно смотреть на те дальности, а чтобы видели дальше, нам нужно поменять (очень быстро меняющееся) мышление об изоляции вселенной как целого, и что длина обозначает расстояние от места наблюдения до наблюдимого объекта, а это значит, что на том расстоянии существуют тела, излучающие радиацию, нужну для их наблюдения.
Если бы сингулярность существовала, в каком направлении бы была, на юге, севере, востоке, западе, над головой или, наоборот из-под ног? Наша Земля – условная сфера; как тогда со всех точек её поверхности можно видеть одну и ту же точку, называемую точкой сингулярности? Чем являются остальные точки, которые боком над ней или из-под неё, т.е., в оборотном направлении от неё, что там? Это наши устройства не видят, потому что всё ещё не можно изгибать направление наблюдения таким способом, что, когда смотрим вперёд, одновременно видим и назад; они смотрят вселенную такую же, какая она и есть.
Полученные до сих пор результаты отражают вселенную в реальных мерах длины, т.е., 13.7 миллиардов световых лет – это расстояние от точки наблюдения до регистрируемого объекта. Этот объект излучает волны всё время, а, судя по снимкам и пониманию вселенной, можно сделать вывод, что это будет делать и через следующие 13 миллиардов световых лет, а даже что это делали и столько времени до того времени.
Одна группа учёных громко кричит, выражая измерения:
 „ULAS J1120+0641
(на сопутствующем расстоянии от 28.85 миллиардов световых лет) был первым квазаром, обнаруженным за пределами красного смещения 7.
UDFy-38135539
Расстояние движения того света, который можно наблюдать с UDFy-38135539 (HUF.YD3), больше 4 миллиардов парсеков (13.1 миллиардов световых лет), и у него расстояние светимости  86.9 миллиардов парсеков (приблизительно 283 миллиардов световых лет).
EGS-zs8-1
Эта галактика имеет сопутствующее расстояние (расстояние движения света, умноженное постоянной Хаббла, вызванное метрическим расширением Вселенной) от приблизительно 30 миллиардов световых лет от Земли
Z8 GND 5296
Из-за расширения Вселенной, эта позиция сейчас на приблизительном расстоянии от 30 миллиардов световых лет (9.2 Гпк) (сопутствующее расстояние) от Земли.
Q0906 + 6930
Но, так как эта галактика отступает от Земли приблизительной скоростью от 285,803 км/с [1] (скорость света – 299,792 км/с), настоящее (сопутствующее) расстояние от этой галактики оценивается приблизительно в 26 миллиардов световых лет (7961 Мпк). 
И т.д. ... "  Wikipedia  из статьи „Снос закон Хаббла, Big Bang, основа “современной” и церковную космология“ https://www.svemir-ipaksevrti.com/Russian-Universe-and-rotation.html#baza-podataka

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #10 : 25 Марта, 2019, 22:47:58 »


Сверхновые не наши создатели
(Из базы данных
Официальная точка зрения такая: величина сверхмасссивной чёрной дыры ~ 0,001-400 а.е. (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole#Physical_properties)
Диаметр центра нашей галактики на экваторе 40 000 световых лет, а от полюса до полюса 30 000. (http://www.astrodigital.org/astronomy/milkywaygalaxy.html))
-Sun Photospheric composition (by mass)
Hydrogen…………..73.46%
Helium……………….24.85%
Oxygen………………..0.77%
Carbon   ………………..0.29%
Iron……………………..0.16%
Neon…………………..0.12%

-Earth Chemical composition
Silica……………SiO2……….60.2%   
Alumina………...Al2O3….15.2%   
Lime…………….CaO………...5.5%   
Magnesia……….MgO……..3.1%   
iron(II) oxide……FeO……..3.8%   
sodium oxide…..Na2O…..3.0%   
potassium oxide.K2O…….2.8%
iron(III) oxide…...Fe2O3…2.5%   
water…………….H2O……….1.4%   
carbon dioxide….CO2…….1.2%   
titanium dioxide…TiO2…..0.7%   

-The Moon Chemical composition
Silica…………..…SiO2…45.4%............45.5%
Alumina………..Al2O3..14.9%..........24.0%
Lime……………..CaO….11.8%............15.9%
iron(II) oxide……FeO….14.1%...........5.9%
magnesia……….MgO…..9.2%...........7.5%
titanium dioxide..TiO2…...3.9%..........0.6%
sodium oxide…....Na2O….0.6%...........0.6%
Total…………………………99.9%..........100.0%)

Слишком долго слышится, что сверхновые (или только: новые) являются причиной нашего существования. Они были источником появления тяжёлых, экзистенциальных химических элементов на нашей планете. Говорят нам, что железо, уран и другие сложные элементы появились из Вселенной и формировали нашу Землю.

Чтобы абсурд был больше, тех остатков от взрывов звёзд совсем немного (несколько десятков). Соответственно Википедии, внутри нашей галактики можно насчитать от 25 до 40 остатков от взрывов звёзд (учитывая и планетарные туманности) или даже больше 100 (учитывая и остальные туманности и облака частиц: молекулярные облака, глобулы Бока, межзвёздное облако, и т.д.)  (на сегодняшний день было обнаружено (общее количество) чуть более 400 Новых в Млечном Пути http://cbat.eps.harvard.edu/nova_list.html „CBAT List of Novae in the Milky Way“).

Предположим (хотя это совсем неправильно), что каждая туманность или каждое облако - последствие взорванной звезды и сравним это с совокупным числом звёзд в нашей галактике (от 100 до 400 миллиардов звёзд); сразу видно, что здесь речь идёт о совсем незначительном количестве, относительно исследования совокупных процессов внутри галактики и за ней.
Как можно сделать вывод, что некоторое явление маленького значения может доставить сложные элементы в несколькие сотни миллиардов систем звёзд и кроме того создать бесчисленные новые звёзды, а также и гипотетические чёрную дыру и нейтронную звезду?
Такому разладу, хотя ужасно бросается в глаза, постоянно везёт и он становится фундаментальной наукой и постоянным источником создания бесконечного количества небылиц, которые никаким образом не могут считаться наукой или научной фантастикой.

„Солнце главным образом состоит из химических элементов водорода и гелия; они отдельно составляют 74.9% и 23.8% массы Солнца в фотосфере. Все более тяжёлые элементы, называемые в астрономии металлами, составляют меньше 2% массы, причём самыми обильными считаются кислород (приблизительно 1% массы Солнца), углерод (0,3%), неон (0,2%) и железо (0,2%).“
Плотность звезды очень низкая, менее 1,5 г/см3 (Солнце 1,408), и это ясно указывает на полное отсутствие сложных элементов. Плотность газа, сочиняющего звёзды, немного выше; она появляется вследствие сил давления, которые делают газы внутри пространства или звезды более компактными.
Вообще, откуда появилось утверждение, что взрыв объекта, состоящегося из водорода и гелия, доставляет небываемые на нём сложные элементы? Если бы звёзды перед взрывом состояли только из сложных элементов, их небольшое количество, всё-таки, маленького значения, которое нельзя связывать с сложными частицами в 100 до 400 миллиардов систем звёзд. Кроме того, происходит разложение частиц, вследствие ужасного взрыва (официальные оценки утверждают, что очень малая часть материи звезды остаётся в форме туманности).

В среднем, туманности состоят из водорода и немного гелия, а остальное - элементы в незначительных количествах. Не замечено, чтобы у звёзд или туманностей было серебра, золота, урана или вообще сложных элементов (по краиней мере, в количествах, достаточных для основания такой гипотезы).
Нужно подчеркнуть и то, что общие сведения на Википедии не смекают все туманности и облака к одному месту с взрывами звёзд, а упоминают об остатках сверхновых в 25 случаев, а о планетарных туманностях в 40 случаев (здесь причисляются и остатки сверхновых)  .

Взрыв звезды, из которой появилась Крабовидная туманность, произошёл 1 054 года н. э. и в течение 1 000 лет она отодвинулась от центра меньше 6 световых лет (причём её диаметр - 11 световых лет). Интенсивность радиации и волн уменьшается с квадратом расстояния, материя несравнимо медленнее расширяется, и поэтому нет туманностей, диаметра больше 200 до 600 световых лет (молекулярное облако, которое и не появилось вследствие взрыва звезды и не является остатком сверхновой).

Нет никакого обоснованного доказательства, чтобы научно принять, что сверхновые являются причиной всего нашего незнания, т.е., что они ответственны за появление тяжёлых элементов на нашей планете; они полностью не виноваты.
2016.

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #11 : 13 Апреля, 2019, 22:07:01 »
Гравитационные волны - открытие (или скандал, т.е. плагиат) мирового масштаба?

Наверное трудно найти человека, который не узнал об открытии мирового масштаба, открытии гравитационных волн - поэтому я здесь не прилагаю подходящую ссылку по интернету. "Гравитационные" волны зарегистрированы где-то далеко (на приблизительном расстоянии 1,3 миллиардов световых лет).

"Сила гравитации - это сила, которой Земля, Луна или какой-нибудь другой массивный объект притягивает другой объект к себе. По определению, это вес объекта, Fg = m x g
https://www.vocabulary.com/dictionary/gravity

Заявление авторов о том, что они видели столкновение двух объектов, существующих только гипотетически, а не в действительности (столкновение двух "чёрных дыр"), указывает на то, что "не всё в порядке в датском королевстве". Почему? Большому открытию не нужны изложения, которые сразу вызывают сомнения и большие полемики. Единственное объяснение тому то, что они бросают нам пыль в глаза и прятают правду о том, что на самом деле открыли.

25. февраля внезапно появилась эта статья http://phys.org/news/2016-02-pulsar-web-low-frequency-gravitational.html и неожиданно пришлось к смене всё-таки новой парадигмы. Гравитационные волны могли бы быть продуктом пульсаров, у которых большие скорости вращения.

Это полное изменение, кажется, лежало в основе открытия и является подтверждением, что здесь речь идёт не о гравитационных волнах, которые предсказал сам Эйнштейн (он также не сконструироваал ни принял термин "чёрная дыра"), а о волнах, которые выпускает любой вращающийся вокруг своей оси объект. Чем вращение быстрее - тем и волны значительнее, и наоборот.

Это уже не Эйнштейн, а Weitter Duckss и его тексты, написанные в последние 12 лет.

"Задарская теория" опубликована 2004 года и в ней стоит: "Вращение частиц внутри системы, а также и в частях системы внутри разных структур - это сила тяжести, а также и гравитация, которая объединяет силы притягивания, вследствие магнитной силы, и силы отталкивания, которая вследствие вращения выпускает волны в направлении от объекта. Это выразительнее всего у астрономических объектов, у которых есть вращение (объекты без вращения не выпускают волны); вследствие направления движения атома происходит синхротронное излучение, которое производит волны отталкивания и тем способом действует на нейтральную энергию."
http://www.svemir-ipaksevrti.com/Theory-of-Zadar.html

„Цитата части текста из 2008. года: „ ... Небесные объекты вращаются вокруг своей оси; вращение производит волны,  которые двигаются дальше от объекта и тем образом формируют отталкивающие силы, которые заставляют захваченные в их орбитах тела не упасть на их поверхность. Электромагнетические силы постоянно привлекают объекты к большому доминирующему объекту. Именно, он, вследствие своего вращения, постоянно отталкивает и отклоняет приближающийся объект, пока не захватит его в свою орбиту. Поэтому объекты на своих траекториях колебаются, ибо на них одновременно действуют электромагнетические силы притяжения и отталкивания...“ “.  http://www.svemir-ipaksevrti.com/Ruski-Kosmos.html#5d   

Нужно поставить вопрос: как же можно гравитации, как силы притягивания, производить одновременно и силу отталкивания? Те волны должны  двигаться к центру гравитации, а не наоборот от центра гравитации - и тут нечего бы измерять.

Кажется, что суетиться так много вокруг этого открытия, которое похвалил и президент Обама, только попытка маскировки очередного американского плагиата с помощью большой махинации.

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #12 : 22 Апреля, 2019, 23:00:41 »

Как появляются спиральные и другие галактики? (расширены)
Цель этой статьи - доказать появление галактик путём вращения объектов вокруг оси, при строгом соблюдении закона о притяжении материи.
Вращения объектов (мелких объектов, звёзд, галактик,...) объясняются через эффекты вращения1 в формировании объектов и через процессы, вызванные: вращением вокруг оси, эффектами на другие объекты в орбите или в двоичных системах; влиянием вращения на перемещение приходящего объекта в орбиту; влиянием скорости вращения на число и массу объектов и частиц в орбите вокруг главного объекта2; влиянием того же самого процесса на радиус и температуру, а тем самым и цвет звезды и поверхностную гравитацию3 4 .
Начало появления галактик можно осознать с помощью планетарных и звёздных систем. Вращение центрального объекта обеспечивает маленькому числу объектов5 и другой материи пересилить притяжательные силы центрального объекта и существовать во своих орбитах вокруг центрального объекта (у объектов, которые находятся под контролём приливных сил или у них очень медленное вращение, т.е. они без независимого вращения - у них нет других объектов в их орбите; примеры этого: Меркурий, Венера и большая часть спутников).
Иерархия во Вселенной, относительно объектов в неё, следующая:
•   первостепенная роль её собственного вращения (вращение Вселенной);
•   следующая, масса объектов в неё;
•   вращение объектов;
•   температура – очень важный фактор, прямо связан с массой и скоростью вращения объекта;
•   последняя, но никак наименее важная, старость.
Прежде чем взять в расчёт все эти факторы, не можно логически, просто и со смыслом понять отношения внутри Вселенной и к неё самой.5a
 
Широко распространённым явлением становится то, что центральный объект содержит практически всю массу системы (~ 99% совокупной материи системы). Постоянное действие вращения и гравитации приводит не только к появлению6  двоичных систем, но и к слиянию мелких и больших объектов в одной и той же орбите.
"Скопления являются самыми  большими структурами с гравитацией во Вселенной и их считали самыми большими структурами во Вселенной до 1980-ого года, когда обнаружены сверхскопления."
Кроме вращения, скопления также слияются в большие структуры и творят следующую структуру, которая называется сверхскоплением - оно тоже вращается.
"Используя телескоп Чандра и Космический телескоп «Хаббл», обнаружено 72 столкновений между скоплениями галактик, в том числе "большие" и "маленькие" слияния."6a
Слияние происходит, когда два или больше объектов находятся на одной и той же траектории, на одном и том же направлении (орбите) и когда у них одинаковые скорости движения в орбите, где притяжательные силы не являются важным фактором.
„Наоборот от того процесса вращения есть подход объекта на полюсы центрального объекта , где орбиты не получаются, но есть только столкновение приходящего объекта с центральным объектом. И этот объект обладает скоростью, как и объекты, приходящие в равнине или с отклонением к экватору, но эта скорость не создаёт орбиты, а тоже и не обнаружили никакие результаты в поддержку тому. Если нет вращения, то нет ни орбиты, независимо от скорости приходящего объекта ( новые доказательства, подтверждение 11, 12).“6b
Притяжательные силы и вращение звёзд во-первых формируют двоичные системы. Так как вращение и притяжательные силы являются перманентными процессами, двоичные системы вырастают в звёздные скопления (в Млечном пути около ~150 шаровых звёздных скоплений).
С увеличением массы скопления, одна часть тех двоичных систем вырастает равновесие стабильной орбиты вокруг центрального объекта и, вследствие того, их орбиты начинают удаляться (процесс Земля / Луна). С удалением от центра галактики и входом звёздного скопления во внешний рубеж галактики и вследствие очень низких температур (ниже 4 216°K7), вращение ускоряется и объект переходит в форму диска. Они, т.е. сейчас уже карликовые галактики, становятся долгосрочными спутниками галактик, потому что с выходом их быстрое увеличение заканчивается.
Есть ещё... „два способа формирования галактик, у которых известные вертящиеся центры. Первый из них тот, что звезда большой скорости вращения должна выжить все опасности динамической Вселенной и достаточно увеличить свою массу, чтобы количество объектов в её орбите можно было считать постоянно увеличивающейся галактикой.
Второй способ тот, что в неправильной галактике, вследствие вращения объекта, из газа или невидимой материи сформируется циклон, который бы уже существующую неправильную галактику превратил в правильную.
Сходство тех способов очевидно, потому что, тоже как и у всех остальных звёзд, и в центре быстро вращающейся звезды - циклон, растягивающийся от полюса до полюса. У более медленных циклонов звёзд появляются перестановки полюсов, потому что циклоны друг друга не достигают. Вследствие того, материя на полюсах вращается быстрее материи в центре, в поясе экватора. Более быстрое вращение уравновешивает объект и тогда трудно ожидать перемежающиеся смени полюсов.“ 8
Это подразумевает существование не менее двух типов центров галактик, которые различаются по структуре. Первый тип появляется с увеличением скоплений звёзд и началом движения циклонов в центре неправильной галактики, а второй тип - газообразно-жидкий, появляется с увеличением звезды. С увеличением скорости вращения и формирования циклонов в центре, центры галактик первого типа вырастают в газообразно-жидкие (это подразумевает существование переходных фаз). (Приложение 1)
Скорость вращения центра галактики определяет форму галактики и процессы, которые будут происходить там. Очень быстрое вращение циклонов (у эллиптических галактик) вызывает большое трение, которое нагревает материю; это видно у квазаров (Приложение 1) и у очень быстро вращающихся мелких объектов (звёзд...) в форме излучения радиации, которое происходит на их полюсах.
Звёзды, у которых очень быстрое вращение вокруг оси, на полюсах проявляют увеличенный выпуск излучения, который иногда варьирует из-за увеличенного прихода материи в циклон или какой-то более быстрый вихрь. 11, 16.
Слои и материя внутри звезды вызывают трение, вследствие разных скоростей вращения слоёв.1 (Таблица 7)
Большое число звёзд и другой материи (в центре галактики), когда вращаются вокруг совместного центра, ведут себя как одно тело в отношении к остатку галактики.
Скопление большого числа звёзд вокруг одного центра творит совместную гравитацию одного тела (гравитацию, которая соответствует массе центра, т.е. это ~99 % массы целой галактики), вокруг которого формируется известная форма диска звёздных систем, газа, и т.д.
Медленное вращение центра галактики (как и у звёздных скоплений) не вызывает появление узнаваемого центра (такой центр сходен тому у близких двоичных объектов), а быстрое вращение вызывает появление центра, который располагается от северного до южного полюса центра.
Скорость вращения центра галактики, вместе с массой и количеством звёзд и другого материала в пространстве, определяет величину и форму галактики (Юпитер... / Марс..., у планет тоже нужно расчитывать с температурой окружающего планеты). Центр правильной галактики без узнаваемого центра обладает большей скоростью на поверхности (экватор), чем в своём центре (тоже как у части шаровых звёздных скоплений). При быстрых вращениях в центре, который располагается от одного полюса до другого, скорость уменьшается в направлении поверхности центра галактики всё до рубежа галактики, где, вследствие низких температур (ниже 4 216°K) происходит ускорение (зарубежных) объектов (как у объектов в облаке Оорта)9. Форма галактики зависит и об уменьшающихся скоростях орбит объектов в глубину, тоже как и в нашей системе, когда могут случиться выравнивания планет (звёзд в галактике), и т.д. (Ноябрь 2017.)
Скорость вращения не единственное явление, которое влияет на величину объектов (галактики, звёзды,...); быстрое вращение тоже получается и у карликовых и огромных галактик. То же самое и в случае медленного вращения. Тот же самый принцип и с звёздами. Есть большие звёзды, у которых разные скорости вращения, а также получается и с маленькими звёздами. Есть горячие звёзды с очень маленькой массой, но и такие же звёзды-гиганты. То же самое применяется на холодные звёзды и звёзды с температурами между этими двумя группами.
Скорость вращения влияет и на внешний вид галактики и на динамичные процессы внутри таких галактик. С увеличением скорости вращения (при содействии более быстрых орбит звёзд и с переменой структуры в центре галактик) увеличивается и интенсивность и количество радиации из отверстий циклона на полюсах центральной структуры галактики. Если диаметры центрального объекта галактики составляют несколько десятков тысяч световых лет ("сущность полосы Млечного Пути активно обсуждается, причём её радиус и ориентацию оценивают в 1 - 5 кпк (3,000–16,000 световых лет)" или 40 тысяч световых лет на экваторе  и 30 тысяч световых лет (соответственно другим источникам) от одного полюса до другого. Связано с диаметром: "величина огромной чёрной дыры - ~ 0,001-400 а.е." Здесь очевидно несоответствие между центральной точкой (в которой должна быть чёрная дыра) и полюсом центральной структуры галактики (в которой измеряются события и начало излучения разных радиаций). Расстояние горизонта (полюсов) от центра – 1 500-15 000 световых лет – даже больше того – в случаях гигантских и очень быстро вращающихся галактик.
Излучения радиации измеряются на полюсах, которые от 3 000 до 30 000 световых лет далеко друг от друга, и это доказывает существование циклонов (циклоны и вихри на звёздах). Циклоны (центр циклона) являются местом событий всех до сих пор измеренных событий (излучение радиации, происхождение звёзд, и т.д.). Существование циклонов доказано на полюсах Солнца, Юпитера, Сатурна, и т.д. Они появляются вследствие вращения объекта, а галактики (особенно их центры) вращаются.
Циклоны ответственны за ускорение и замедление вращения галактик и звёзд (а также и за смерть звёзд "Один объект становится новой , а большое число (миллионы) иных, у которых те же самые параметры, продолжают существовать по-старому. Нужно рассмотреть новые, редкие факторы, например, удары больших объектов в планеты, но на много реже: которые попадают только в маленькое число объектов (одно событие в больше десяти миллионов объектов – звёзд).
Вследствие увеличения, роста объекта, какой-то маленький объект, при столкновении с звездой возбуждает реакцию. Чтобы всё осталось в сфере редкости, должно быть и специфичное событие в особых условиях. Единая возможная специфичность – приход того объекта (бродячие объекты, которые приходят извне Солнечной системы) вертикально к одному из полюсов и попадание в отверстие циклона (которые находятся на полюсах звёзд) и тем способом получение возможности вторгнуться внутри объекта.").
Приток более горячей материи ускоряет вращение объекта (приток звёзд в циклон центра галактики; относительно звёзд, объекты нагреваются переходом через атмосферу и фотосферу звезды). Относительно звёзд, видно, что горячие и быстро вращающиеся звёзды в большинстве случаев в туманностях или в пространствах, в которых больше материи. Недавные прилеты объектов вне нашей системы A / 2017 U1 (1I / 2017 U1) (наклонение 122.69 °) и C/2012 S1 (наклонение 62.4°) подтверждают, что такие события происходят нередко даже в пространствах, в которых не так много материи.
Величина галактик (а также и звёзд) зависит о количестве материи в пространстве вокруг галактики (свободных звёзд, кластеров звёзд, меньших и больших галактик без и с центральной структурой, туманностей, и т.д.). Галактики, у которых быстрое вращение, обладают более сильными притяжательными силами и у них возможность более быстрого увеличения. Тем они становятся галактиками, которые младше галактик с более медленным вращением (в случае, если у них массы или величины тождественные или похожие, а также и похожее количество пространства с материей). Похожая ситуация и с звёздами. Звёзды, у которых вращение быстрее, увеличиваются быстрее (если остальные факторы похожие). Сходство можно видеть и в нашей системе, у планет с более быстрым вращением.
Формирование объектов и галактик происходит в очень холодном пространстве (температуры 2-3°K ), поддерживает сверхпроводимость (скорость расширения радиации - ~300.000 км/с), в пространстве, с увеличением расстояния волны и радиация теряют интенсивность. Температуры ниже 4,216°K (ниже точки кипения гелия) – при одинаковыми остальными условиями – обеспечивают объектам в той зоне осуществить скорости, которые выше тех, которые осуществляются у объектов, у которых температуры выше 4,216° K. У звёзд и галактик это происходит на рубежах систем, где измерения показывают, что у тех объектов скорости выше, чем скорости у объектов, которые ближе к центру системы.
Заключение: галактики появляются из-за постоянного притяжения звёзд (объектов) и вращения, которое является создателем всех систем во Вселенной. Все процессы продолжаются соответственно законам физики и без гипотетических предпосылок для существования и пополнения пустот (гипотетические объекты экстремальной плотности) и без использования тёмной материи (тёмная материя - средство, в котором происходят все процессы, она не влияет значительно на те процессы). 10
08.23.2018.г.
------------------------------------------------------------------------------
Приложение 1
Вращение

котировки
•   RX J1131-1231 quasar; distance 6.05 Gly,
By measuring the radius of the disk, the astronomers were able to calculate the black hole's rotational speed, which was almost half the speed of light.
•   Spindle galaxy A prolate rotator galaxy is an elliptical galaxy in prolate rotation.[2][3] That is they possess a significant amount of rotation around the major axis
•   NGC 6109   Galaxy, Lenticular Galaxynach verschiedenen Messungen zwischen 128,6 und 128,8 Millionen Parsec von der Erde entfernt.
Radio polarimetry shows a complex magnetic field structure across the doughnut, directed predominantly radial to the jet axis.
Along the main jet, the rotation measure is constant, at 32 ± 2 rad m−2 for 500. Beyond this region the RM is unavailable due to low signal to noise, until the bright knot at 1200 from the core. Within the knot, the rotation measure is 40 ± 8 rad m−2
В противоположность
•   Andromeda Galaxy  is a spiral galaxy; 2.5 million light-years from Earth
The rotational velocity has a maximum value of 225 kilometres per second
•   UGC 12591 (400 million light yearsaway from the Earth)
it is the spiral galaxy with the highest known rotational speed[3] of about 500 km/s, almost twice that of our galaxy, the Milky Way. ( citirati NASA)
•   Milky Way  spiral galaxy  Stars and gases at a wide range of distances from the Galactic Center orbit at approximately 220 kilometers per second. The constant rotation speed

Размер галактики
•   APM 08279+5255 is a giant elliptical galaxy with large amounts of gas and dust and an active galactic nucleus (AGN) at its core.
(broad absorption line (BAL) quasar, 23.6 Gly (7.2 Gpc) h−1 0.73[3] (co-moving) 12.05 Gly[3] (light travel time))
•   Q0906 + 6930  is the most distant known blazar[1] (redshift 5.47 / 12.2 billion light years),
•   OJ 287 is a BL Lac object  Its central supermassive black hole is among the largest known, with a mass of 18 billion solar masses,[4] more than six times the value calculated for the previous largest object.[5]
•   S5 0014 + 81  is an FSRQ blazar, a giant elliptical galaxy
•   H1821 + 643  is a quasar situated within the constellation of Draco. Astronomers in 2014 identified H1821+643 as the most massive black hole with a precisely measured mass, at 30 billion solar masses.[1]

В противоположность
•   Messier 32   is a dwarf "early-type" galaxy located about 2.65 million light-years from Earth,
•   NGC 147   is a dwarf spheroidal galaxy about 2.58 Mly away in the constellation Cassiopeia.
•   NGC 185 (also known as Caldwell 18) is a dwarf spheroidal galaxy located 2.08 million light-years from Earth,
•   Messier 110, also known as NGC 205, is a dwarf elliptical galaxy

Таблица 7. из моей статьи: „Переоценка старых и всё же употребляемых теорий о Вселенной с помощью базы данных“
Star………………………Mass Sun 1……………….Radius Sun 1……….……Temperature K……………..Rotation speed km/s
Звезды с медленным вращением
Arcturus………………….1,08………………………25,4…………………………….. 4.286………………………………. >2,4
R Doradus……………….1,2………………………370± 50…………………………..2.740……………………………….340 day
HD 220074………………1,2……………………….49.7 ± 9.5……………………….3.935…………………………………..3
Kappa Persei……………1,5…………………………9………………………………….4.857……………………………………3
Aldebaran………………..1,5……………………….44,2………………………………3.910……………………………….634 day
Hamal………………………1,5……………………….14,9………………………………4.480……………………………………3,44
Iota Draconis……………1,82……………………..11,99……………………………4.545…………………………………….1,5
Pollux……………………….2,04………………………8,8………………………………4.666……………………………………..2,8
Beta Ursae Minoris…...2,2……………………..42,6……………………………..4.030……………………………………..8
Beta Andromedae……..3-4…………………..100………………………………..3.842………………………………………7,2
Betelgeuse……………….11,6……………………887 ±203……………………….3.590………………………………………5
Быстро вращающиеся звезды   
 
WR 102……………………19…………………………..0,39………………………..210.000………………………………….120
IK Pegasi……………………1,65………………………1,6……………………………..7.000/35.000………………………<32,5
Alpha Pegasi……………..4,72………………………3,51……………………………9.765………………………………….125
η Aurigae…………………..5,4………………………..3,25………………………….17.201…………………………………..95
Eta Ursae Majoris………6,1………………………..3,4……………………………16.823…………………………………150
Spica secondary…………6,97………………………3,64………………………….18.500…………………………………..87
Spica secondary………..10,25……………………..7,7……………………………22.400………………………………..199
Gamma Cassiopeiae….17…………………………10……………………………..25.000…………………………………432
Zeta Puppis……………….22,5 – 56,6……………14-26………………………..40.000-44.000……………………..220
S Monocerotis…………..29,1……………………….9,9…………………………..38.500………………………………….120
Alnilam……………………..30-64,5………………..28,6-42……………………..27.000………………………………….40-70
Alnitak Aa………………….33 ± 10………………..20.0 ± 3.2…………………..29.000…………………………….110 ± 10
HD 5980 C………………….34………………………..24……………………………..34.000…………………………………..120
HD 5980 A………………….61………………………..24……………………………..45.000…………………………………..250
HD 93250…………………..83,3……………………..15,9…………………………..46.000…………………………………..130
HD 269810………………130………………………….18……………………………..52.500…………………………………..173
VFTS 682………………….150………………………….22……………………………..52.200±2.500………………………..200
Melnick 42……………….189………………………….21,1…………………………..47.300…………………………………..240
R136a2…………………….195………………………….23,4…………………………..53.000…………………………………..200
1. http://www.globalscientificjournal.com/researchpaper/The-influence-of-rotation-of-stars-on-their-radius-temperature.pdf 
2.https://www.academia.edu/19025940/Why_there_is_a_ring_an_asteroid_belt_or_a_disk_around_the_celestial_objects     
3. http://www.svemir-ipaksevrti.com/Universe-and-rotation.html#The-causal
4. https://www.academia.edu/33292773/Where_is_the_truth_about_Big_Bang_theory.doc
5. http://www.svemir-ipaksevrti.com/the-Universe-rotating.html#5b
6. http://www.svemir-ipaksevrti.com/Svemir-i-vrtnja-kratki-tekst.html#Zadarska-teorija-svemira
7. https://www.academia.edu/17760569/The_Oort_cloud._Speed_of_light_is_not_the_limit
8. http://www.svemir-ipaksevrti.com/Universe-and-rotation.html#cykloni
9. https://www.academia.edu/17760569/The_Oort_cloud._Speed_of_light_is_not_the_limit
10. https://www.academia.edu/16790589/The_causal_relation_of_space_and_the_absence_of_light_in_Universe 
11. https://www.nasa.gov/feature/jpl/small-asteroid-or-comet-visits-from-beyond-the-solar-system  12. https://phys.org/news/2017-10-small-asteroid-comet-solar . html the approaching of an object to the poles .  http://www.svemir-ipaksevrti.com/the-Universe-rotating .html#12b EGSY8p7 .  https://en.wikipedia.org/wiki/EGSY8p7  GRB 090423 . https://en.wikipedia.org/wiki/GRB_090423