Автор Тема: У Плутона нет кольца! ?  (Прочитано 92 раз)

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
У Плутона нет кольца! ?
« : 22 Января, 2019, 23:36:32 »
У Плутона нет кольца! ?

Vijesti.me
http://www.vijesti.me/
12.7.2012 08:32

ВОКРУГ ПЛУТОНА ВСЁ-ТАКИ ВРАЩАЕТСЯ ПЯТЬ СПУТНИКОВ
Космический телескоп Хаббл обнаружил, что вокруг карликовой планеты Плутон вращается не четыре, а пять спутников.
Веиттер Дуксс
комментарий на статью

Сегодня в передаче "Вселенная" на IQS.life говорили об обнаружении колец вокруг Плутона, сделанном автоматической межпланетной станцией "Новые горизонты" (первые данные получены 2015 г.). Кольца вокруг космического объекта связаны с его массой, скоростью вращения и температурой. Плутон обладает малой массой, низкой скоростью вращения и даже при подходящей низкой температуре не может формировать кольца. Как и в тексте www.svemir-ipaksevrti.com, большая масса и более быстрое вращение значат и больше спутников.Если нет вращения, то нет ни спутников (Венера, Меркурий).


Сейчас совсем известно, что вокруг Плутона нет колец (подтвердили в NASA), которых учёные считали самым собой разумеющимся фактом. На сайте http://www.vijesti.me, 12-ого июля 2012 в 8:32, я во первый раз опубликовал мышление (калькуляцию), что возможность Плутона иметь кольца - практически незначительна; о том я и писал здесь, в вводной части статьи:.Что, если мы действительно регистрируем волны из прошлого времени?, в марте 2014 г.:

(До какой-то следующей ситуации, может быть тогда, когда межпланетная станция "Новые горизонты" доберётся до Плутона (весна 2015 г.), и мы убедимся, что у него нет колец. Калькуляции ясные: низкая скорость вращения вокруг оси, малая масса, и несмотря на очень подходящие низкие температуры = нет колец. Но, нужно сказать, те результаты маргинальные - это показывает масса его спутников, которые своей масой относительно главной планеты гораздо значительнее средней величины остальных 8 планет и Солнца.)

Учёные руководились "научным" методом: если кольца у Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна, то "совсем логически", что они и у Плутона. Было бы всё совсем нормально, если бы они не стали явно расхваливать себя, утверждав, что эти кольца совсем ясное дело, и снимав "научные" телепередачи.
Если кому-то аргумент "должно быть так, потому что есть последовательность", то не было бы справедливо им догадаться ответа как слепая курица зерна; они сильно опозорились и сейчас (как и всегда, когда проиграют), дают какие-то бессмысленные объяснения, что Харон - причина их проблем. В случае Сатурна, учёные говорят, что спутники берегут кольца, что без них кольца распались бы, а здесь полностью наоборот, т.е., что они - причина отсутствия колец.
Делая калькуляцию возможности существования колец вокруг Плутона (когда "наука" утверждает что-нибудь заранее, то должно быть ошибочным), я расчитал с этим: у Плутона малая масса (впрочем, масса не важный фактор для формирования колец), его вращение вокруг оси очень медленное (6,4 дней) и его температура намного ниже той у газовых планет.

В калькуляцию мне пришлось включить факт, что у Плутона, несмотря на малую массу, медленное вращение и подходящую низкую температуру, относительно больше массы спутников, чем другие планеты (отношение: масса планеты/масса спутников).
Ничто, кроме низкой температуры, не указывало на существование кольца, а также ни облака частиц, вращающихся вокруг него (новейший поиск станции "Новые горизонты").
В то же время открыли астероид с кольцом (Харикло), так что калькуляция могла дать тот же самый результат, даже если бы я упустил влияние массы объекта на формирование кольца. Главные факторы - скорость вращения (90%) и высота температуры окружающей среды.
Мой комментарий, прежде признания из NASA об отсутствии кольца вокруг Плутона http://www.space.com

Slavko Sedić ·
Zadar
Кольца на Плутоне? Цитата из статьи из 2013 г.:
До какой-то следующей ситуации, может быть уже весной 2015, когда межпланетная станция "Новые горизонты" доберётся до Плутона, и мы убедимся, что у него нет колец. Калькуляции ясные: низкая скорость вращения вокруг оси, малая масса, и несмотря на очень подходящие низкие температуры = нет колец. Но, нужно сказать, те результаты маргинальные - это показывает масса его спутников, которые своей массой относительно главной планеты гораздо значительнее средней величины остальных 8 планет и Солнца.

Like · Reply · Jul 2, 2015 7:25am

Gary Moretti ·
Most Of Us Went
У Плутона, кажется, нет кольцевой структуры, состоящей из частиц пыли, но наверное у него атмосферные полосы газа, который дыигается между Плутоном и Хароном. Те полосы газа являются особенностью общей атмосферы Плутона и Харона.
Like · Reply · Jul 4, 2015 1:20pm

Slavko Sedić ·
Zadar
Gary Moretti
Возможно, но вероятность очень низкая..
Like · Reply · Jul 7, 2015 5:08pm

AnnaFedorova

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #1 : 30 Января, 2019, 15:08:14 »
есть кольцо у Плутона

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #2 : 04 Февраля, 2019, 17:38:49 »
„Почему у объектов кольцо, пояс астероидов и диск“
https://www.svemir-ipaksevrti.com/Russian-Universe-and-rotation.html#disk

untitelhar

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #3 : 07 Февраля, 2019, 09:07:30 »
есть кольцо у Плутона

I agree with this opinion.

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #4 : 07 Февраля, 2019, 17:35:59 »
есть кольцо у Плутона

I agree with this opinion.

Не стесняйтесь обсуждать. Никто не делает. Форум забава и мы находим что-то новое. Еще одна тема для обсуждения.

Почему железо не утонуло во время, когда Земля была горячей?

Хотя от неё медленно отказываются, всё ещё доминирующая теория о происхождении Земли, которая в начале была горячей, а потом поступно охлаждалась. В этой теории (конечно, ошибочной) есть объяснение о том, как железо утонуло к центру Земли. Это было "ясным подтверждением", что ядро Земли состоит из расплавленного железа, потому что ядро гуще остатка Земли. (Давление в центре больше 3-4 миллионов бар, а температура 3 000 - 4 000 К. Считается, что ядро состоит из железа и никеля, а мантия из силикатных минералов. Википедия)

Плотность ядра вообще нельзя связывать с тяжёлым и плотным веществом, железом, так как каждому человеку известно, что, вследствие давления, всегда на дне более плотный слой одной и той же материи, чем на поверхности. Это видно и в таблице на Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Internal_structure и было бы очень интересно сортировать слои, относительно плотности определённых атомов.

Почва, по которой люди ходят, т.е. Земная кора, обладает наибольшей разновидностью природных веществ. Эта разновидность уменьшается к более низким слоям. Из состава магмы или базальтовых горных пород видно, что у мантии и верхней мантии нет многих веществ, которые существуют в коре. Железо есть в каждом из тех верхних трёх слоёв; оно не утонуло, потому что его не осведомили с фактом, что должно было утонуть.

Если к тем сведениям добавим и состав звёзд (измерен спектроскопией), в котором только водород и гелий, а более сложные атомы только в следах, получается, что с увеличением температуры (температуры свыше точки плавления простых веществ) сложность атомов уменьшается и на конце остаются только водород и меньшая часть гелия.

Эту картину можно применить и на геологию нашей планеты; она показывает, что ледниковые периоды на Земле постоянно сокращаются, а температура нашей планеты постоянно увеличивается (на Землю ежедневно падают 70-140 тонн космического материала, которые приводят к маленькому, но зато постоянному увеличению давления в планете).

Учитывая здесь и данные о коричневых карликах (Температуру WISE 1828+2650 с тех пор исправили и более новые оценки определяют её интервалом от 250 до 400 К (−23–127 °C, −10–260 °F).
В апреле 2014 года объявили, что интервал температуры WISE 0855−0714  оценивают от 225 до 260 K, а его массу от 3 до 10 масс Юпитера. Он был тоже необычен тем, что наблюдаемый параллакс обозначал расстояние примерно 7.2±0.7 световых лет от Солнечной системы. Википедия) можно видеть, что сегодня Землю, вместе с Венерой, можно считать коричневыми карликами. Результаты исследований указывают на то, что на коричневых карликах есть атмосфера с азотом и аммиаком, может быть и водой.

Происхождение Земли (и других объектов) можно связывать только с ростом и увеличением материи во Вселенной. Последовательность сбора материи можно увидеть через существование на одном месте (или части Вселенной) газа, пыли, меньших и больших астероидов и комет, малых планет, объектов величины планет, маленьких и больших звёзд и центров галактик. Пока масса мала, объекты холодны. С увеличением давления и других сил (гравитации, взаимного отношения двух или больше объектов, быстрого вращения) материя нагревается. После критической точки (суммы сил) появляются горячие объекты, выпускающие радиацию (которую мы видим как свет).

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #5 : 14 Февраля, 2019, 19:19:12 »
ОБЛАКО ОРТА. CКОРОСТЬ СВЕТА НЕТ ГРАНИЦА!
Из астрономических наблюдений иных систем звёзд появилась гипотеза, что и у Солнечной системы, в её внешних краях, мог бы существовать газообразный пояс. Даже в это время эту предпосылку очень часто воспринимают как гипотезу, потому что доказательств и результатов наблюдений мало. Объекты в облаке Орта маленькие, а всё остальное газообразная структура (используя телескопы, едва ли можно увидеть Плутон и другие большие и маленькие объекты в поясе Койпера, который значительно ближе).
Его существование доказывают с помощью комет, которые прилетают во внутреннюю часть Солнечной системы, ибо их траектории вне пояса Койпера.
Существование облака Орта нам даёт возможность проверить, быстрее ли, как правило, или нет, движение материи на самых далёких точках от центра (Солнца) и какие для того причины.
Для галактик, это уже утверждено наблюдением, а для Вселенной известно, что самая большая скорость у самых далёких объектов – соответственно тому, у облака Орта скорость вращения вокруг Солнца должна быть сравнительно большей.
Скорость Меркурия - Ø 48 км/сек., Земли 29.8, Сатурна 9.6, Плутона 4.75, поэтому космическая скорость тем больше уменьшается, чем больше увеличивается расстояние объектов от Солнца: Макемаке 4.4, Эрида 3.43, Седна 1.04, Орkус 0.5, Варуна 0.38, и т.д. С увеличением расстояния уменьшается средняя температура объектов. Объекты в поясе Койпера имеют среднюю температуру от 30 до 50°K. Средняя температура облака Орта, которое находится за поясом Койпера, оценивается от 4 до 12°K.
Тела и кометы, прилетающие из облака Орта, обладают большей средней скоростью движения от тел в поясе Койпера (данные говорят о средней скорости от 10км/сек.), в то время как у одной части объектов скорости больше всех остальных объектов (комета Хейла-Боппа 52.5, комета Галлея 66, комета Шумейкеров-Леви-9 попала в Юпитер скоростью ~58 км/сек).
Следовательно, несмотря на увеличение расстояния, причём скорость должна бы уменьшаться, она решительно увеличивается. Основная причина этого увеличения – низкая температура в облаке Орта.
Поворотным моментом иного вида поведения является уменьшение температуры ниже -259°C, т.е., ниже температуры плавления водорода (H2). Объекты, которые начинают движение из облака Орта к внутренности Солнечной системы, обладают большими начальными скоростями. В течение времени, когда число циклов увеличится, скорости уменьшаются.
Температуры ниже 12°K позволяют объектам достигать большие скорости – хотя у них слабые силы гравитации – такие скорости существуют, кроме в облаке Орта, на краях галактик, а также и во внешнем поясе Вселенной.
Когда овладеем технологией низких температур, тогда сумеем с успехом исследовать нашу систему. Нужно обложить покрытие космического корабля материалами, которые с помощью намагничивания могут уменьшить температуру покрытия космического корабля ниже -260°C (PrNi5 – один из материалов, у которых такая способность всё до сверхпроводимости, т.е., его температуру можно уменьшить ниже 1°K). А когда овладеем температурами ниже точки плавления гелия (He), -272,14°C или 1°K, сумеем осуществить скорости выше скорости радиации (света) и начать с исследованием соседних систем звёзд.

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #6 : 21 Февраля, 2019, 22:36:31 »
ПОЧЕМУ ТЕЛЕСКОПЫ ВРУТ?
Хотя я был уверен, что мы овладели современной технологией наших телескопов, показалось, что это не так.

svemir po ESA https://www.svemir-ipaksevrti.com/Ruski-Kosmos.html#2d

Наблюдая небесные тела, астрономы узнали, что, вместе с расстоянием от нас, увеличивается и спектральный сдвиг в красное, т.е., что они всё быстрее удаляются от нас. Даже и г-н Хабл (Hubble) заявил, что вселенная расширяется согласно его константе, которую в течение времени всегда увеличивали. Близкое нам тело, Андромеда, движется 300 км в секунду быстрее нас, по измерениям с конца прошедшего тысячелетия или 2 000 км в секунду, по измерениям из этого тысячелетия. Оба результата получили учёные одной и той же самой институции. С ростом расстояния растут и скорости, поэтому самые далёкие тела, которые больше чем 13 миллиардов световых лет далеко, движутся или удаляются скоростью около 270 000 км в секунду, почти скоростью света (9/10). Следовательно, вселенная всё быстрее расширяется.

Здесь начинаются проблемы. Те самые далёкие тела, которые движутся почти скоростью света, не существуют сейчас – это тела, которые там были больше чем 13 миллиардов лет назад! На самом деле, это наверно значит, что эти тела двигались этой большой скоростью больше чем 13 миллиардов лет назад, а тела из близкого прошлого двигаются только от 300 до 2 000 км в секунду! Очевидно, что спектроскопия на телескопах врёт, когда указывает на то, что тела, когда-то, двигались быстро, а сейчас, почти стоят, потому что константа Хабла не для прошлого, а для настоящего и будущего времени.

Может быть, учёные поняли, что речь идёт о неправильной работе, вследствие чего они, как в фильме научной фантастики, компенсировали недостатки, но напечатать новые данные ещё не успели.

Всё-таки, я склонен верить телескопам и спектрографии, потому что это факты. Эти факты не совпадаются с научными теориями, которые, впрочем, только умственные конструкции. Чтобы всё привести в порядок, нам надо вернуться до А. Ньютна (Isaac Newton), во время когда не было натянутых теорий.

У тела, которое вращается, есть своё направление (планеты, звёзды), а то направление есть внутри следующего тела, которое вращается (галактика), у которого тоже, вследствие вращения, своё направление во вселенной... Вращение вселенной подтверждают данные наблюдений: близкие нам тела вращаются медленнее отдалённых тел, а дальнейшие тела вращаются быстрее всех, что является копией отношений в галактиках.

Ничего здесь нового. Телескопы не служат для предсказаний о прошлом, а для оценки расстояния и скорости тел.

То же самое и в случае оборудований для измерения фонового излучения, с помощью которых оценивается расстояние от источника до оборудования, т.е. Земли.

Предположим, что оно последствие большого взрыва. Если излучение (фоновое), старое 13 миллиардов лет, обладает скоростью света, а материя в лучшем случае на 10% медленнее, а начинают движение с одного места, по правилам какой математики они сейчас встречают друг друга?

Фоновое излучение приходит с расстояний от 13.7 миллиардов световых лет и те данные совпадают с данными о расстоянии самых далёких наблюдаемых космических объектов, т.е. оно (фоновое излучение) приходит с конца Вселенной...

Фоновое излучение приходит с расстояний от 13.7 миллиардов световых лет и те данные совпадают с данными о расстоянии самых далёких наблюдаемых космических объектов, т.е. оно (фоновое излучение) приходит с конца Вселенной... 2013.

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #7 : 27 Февраля, 2019, 18:17:12 »
Почему вселенная темна?
Вселенная – это большое пространство, которое не легко осветить, потому что солнечные тела очень далеко друг от друга.

ISS (https://www.svemir-ipaksevrti.com/Ruski-Kosmos.html#3d)

Всё-таки, основная проблема не большое пространство, а свет самый. Свет доходит со Солнца до всех планет и других тел нашей Солнечной системы, а с увеличением расстояния, уменьшается его интенсивность. Поэтому уже за Плутоном довольно темно. Когда мы ночью смотрим на небо, нам легко сделать вывод, что у света очень большая досягаемость (простыми глазами можно видеть Андромеду, которая больше чем 2 миллиона световых лет далеко от нас). Спутники и телескопы могут регистрировать свет, прошедший больше чем 13 миллиардов световых лет.

Оценивается, что только в нашей галактике около 200 миллиардов звёзд. Такое число звёзд, излучающих свет в бесконечное пространство, а света едва ли не хватает. Достаточно покинуть атмосферу Земли, чтобы попасть в полную темноту. Это парадокс общепринятых определений света. Можно видеть, что Луна отклоняет свет Солнца и он тогда доходит до Земли, но между ними полная темнота. Может бить, что у отклоненного света нет фотонов, которые именно и сочиняют свет, но Солнечный свет доходит и до Плутона и проходит дальше в пространство – как же это можно, что он не светит между планетами и другими телами, а только на их поверхностях? Должно быть, что свет – это какой-то волшебник, или какая-то необычная сила, чьи фотоны где-то светят, а где-то не светят. Они якобы притаиваются вне атмосферы, набрасываются на вас из темноты, и с вами всё кончено, если у вас нет хорошей защиты (защитный костюм, а не крем для загара).

По определению, фотон должен быть светом и носителем теплоты – это кажется очевидным в момент, когда вы выйдете вон на солнечный свет. Как же это так, что ближе к поверхности Земли теплее, чем в горных высотах или вне атмосферы? Если их бесчисленное количество уходит с поверхности Солнца, почему их можно видеть только на телах, а вверху, в „вакууме“, их нет? Почему там тоже не светят?

Фотон только очередное заблуждение, твёрдо ставленное в фундаментах физики. Очевидно, что речь идёт о чём-то другом, потому что термин “фотон“, либо как частица, либо как частица и волна, не соответствует правде, потому что он не существует. Если бы фотон отождествить со светом, то ни свет не существовал бы, а тоже ни скорость света.

Существуют только волны, материя (видимая) и событие, появившееся в столкновении волны и материи, а продукт того события называем светом.

Скорость света существует пока есть материи, а когда её нет, ни света тоже нет, а если нет света, то излишно говорить о его скорости.
В столкновении с частицами (материей), волны своими ударами (своём активностью) вызывают трение между частицами, которое проявляется как свет и теплота.
Тёмная материя, которая существует между телами, хотя переносит волну, уменьшает её интенсивность с увеличением расстояния. Классическая ситуация. Если бы вакуум действительно существовал, то интенсивность волны не уменьшалась бы, потому что нечему бы было уменьшать её. Чем дальше волна идёт, тем она больше слабеет; поэтому на Плутоне сумерки и очень холодно (отсутствие атмосферы очередная невыгодность). Холод – характеристика тёмной материи; чем ниже интенсивность волн, тем ниже и температура; поэтому температура в облаке Орта 4 -12° К, а температура фоновой радиации, которая приходит с поверхности вселенной, ниже чем 3° K.

Так как у тёмной материи нет заряда, она не поддерживает ни производит трение, а тем самым ни свет ни теплоту. Поэтому пространства вселенной темна и холодна – это основное состояние материи у которой масса есть, а заряда нет. (2013.)

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #8 : 06 Марта, 2019, 23:12:22 »
Правильно ли из-за получения финансовых средств использовать "выдумки" в науке?

Несколько дней назад я смотрел по телевизору документальную передачу о том, как сотрудники NASA пользуются красиво рассказанными выдумками, чтобы "смягчать" народные массы, с целью получения финансовых средств для космических миссий.
Всё это кажется невинным, симпатичным, очень обоснованным. Малые выдумки за обеспечение больших средств для научных поездок.
Итак, продолжают они выдумывать в передаче, чаще всего рассказывают о существовании воды (на Марсе, Европе, Плутоне, и т.д.), об исследовании жизни и возможных условиях для неё, вопросы о том, одни ли мы (во Вселенной) или нет, о годных для жилья зонах, и т.д.
Народ любит рассказы о том и о больших "тайнах" во Вселенной (о чёрных дырах, мёртвых звёздах, шествии планет из внутренних во внешние орбиты и наоборот, о далёком прошлом в сингулярности), написанные красивыми учёными словами и фразами...
Тут нечего плохого, кроме того, что представляют в респектабельных магазинах (или по ТВ) в качестве самой передовой науки такую выдумку, сделанную очень образованными и прославленными учёными, работающими в очень уважаемых учреждениях; хотя они знают, что это выдумки, они настаивают на их правдивости.

Здесь нет срока действия такой выдумки. Их цитируют другие учёные в мире, от уровня школы до энциклопедии. Не допускается классическое научное мышление, обоснованное на научных исследованиях и логических выводах.
Если человек даёт реальные доказательства, что бессмысленно обсуждать выдуманные (заказанные) рассказы, потому что они безо всякой научной основы, то человек доходит до невиданной стены нежелания выдающихся научных учреждений встретиться с реальностью. Вместо одобрения, происходят пренебрежения, игнорирования, обиды, цензуры, оскорбления, запреты подхода к выдающимся журналам. Если какой-то журнал (вне их "выдающегося" круга) всё-таки опубликует такой научный доклад, то его начинают дискредитировать и называть ложным журналом.

Исполнилось уже полных двадцать лет от высадки луномобиля на поверхность Марса, с задачей найти воду, жизнь на Марсе и беглую атмосферу. После двадцать лет поиска и странствования по хорошо выбранным местам на Марсе, не найдена ни одна капля воды, ни одно доказательство о её возможном существовании. В течение двадцать лет мы читаем и слышим те же самые бессмысленные рассказы о воде на Марсе. Объяснения становятся всё более убедительными, гадают они из песка, камней, кратеров, осыпи, рвов, каналов, замёрзшей поверхности (CO2), которая не испаряет воду (H2O)... Полных двадцать лет луномобили ищут воду без какого-либо позитивного доказательства.

Slikovni rezultat za žeđ (https://www.svemir-ipaksevrti.com/Russian-Universe-and-rotation.html#lazne-reklameza-dobijanje-sredstava)

В поддержку выдумки ангажируют настоящую армию очень громко говорящих лиц ("учёных", связанных интересом), которым всё допущено, в то время как их сторонники и фанаты ободряют их.

Помнит ли кто-нибудь пирамиды, лица и другие знаки цивилизации на Марсе?
Помнит ли кто-нибудь неудачи высадки межпланетной станции Кассини-Гюйгенс на поверхность Титана в океаны углеводорода (метана и этана), напротив замёрзшей пустыни, которую там обнаружили?
Помнит ли кто-нибудь кольца вокруг Плутона?
Сейчас на Титан направляют миссии без зондов для высадок на поверхность, потому что легче защищать выдумки на основе неясных фотографий (обработанных на компьютере с добавкой ложной краски), чем на основе нежеланных доказательств с конкретного местонахождения.

Можно оценить, что такие глупости мы будем слушать пока у той индустрии есть интересы на Марсе, пока им нужны новые средства. Сейчас они "нагревают атмосферу" рассказами о поездках людей на Марс (будто бы мы об этом не слушали в последние 30 лет...). Люди и вода неразделимы, нам придётся в течение следующих 20 лет опять слушать и читать о "потрясающих" выдумках о существовании воды на Марсе (конечно, без какого-либо доказательства).
Выдумки о беглой атмосфере притихнули (не исчезли ни, не дай Бог, опровергнуты...), потому что больше не хватает идей, как без доказательств лгать дальше, впрочем , атмосфера не так интересна как вода, её не можно "найти" за следующей горой или кратером в пустынях Марса.

Несколько ссылок на статьи по этой теме::
https://science.slashdot.org/story/99/07/30/1224238/sea-of-oil-seen-on-titands1-asteriod-fly-by   „Sea of oil seen on Titan / DS1 Asteriod fly-by“
http://www.nature.com/nature/journal/v374/n6519/abs/374238a0.html
https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/1-4020-4520-4_410
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/027311779090097Jhttp://sen.com/blogs/morgan-rehnberg/what-might-a-pluto-ring-look-like
http://www.spacedaily.com/reports/The_Rings_of_Pluto_999.html
https://mars.jpl.nasa.gov/msp98/why.html  Mars, Water and Life
27.6.2017.

Weitter Duckss

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: У Плутона нет кольца! ?
« Ответ #9 : 13 Марта, 2019, 23:18:01 »
ГДЕ ЭТА СИНГУЛЯРНОСТЬ?
Сингулярность – это место, откуда всё произошло, место на котором не владеют законности физики. Оно не слишком далеко ни довольно близко.
Она недаром тут; она тут, чтобы пополнить большую дыру, для которой в рамках теории большого взрыва не было объяснения, а кроме того, там отлично подошла.
Если бы у нас был довольно мощный телескоп или какое-нибудь другое измерительное устройство, то мы бы могли с их помощью посмотреть самое начало создания всего, смотреть, как вселенная вываливается из левого яйца и с помощью инфляции хорошо развивается и через каких-то 13 миллиардов лет получается то, что именно сейчас и есть.
Кроме телескопов на Земле, появились и телескопы Хаббл, затем Спитзер, спутники COBE, WMAP, Планк, и т.д., но, несмотря на то, что они всё сильнее, новее, лучше, со всё большими возможностями приобретения данных, всё-таки мы не двинулись ближе к началу чем „400 000“ лет после большого взрыва. Очевидно, что уже полученные результаты не сможем улучшить и не приближимся к сингулярности, несмотря на количество инвестиций в улучшение техники и технологии. В чём проблема, какие ошибки получаются?
Смотря в даль, вы получаете результаты, выраженные единицами измерения длины, а не регистрируется история. Как же это можно, что при регистрации волн, приходящих с дальностей от 13.7 миллиардов световых лет, мы формируем историю на основе этого? Кроме знаний о длине и о том, что сияющие тела были тут столько времени назад, что нам может указывать на выводы результатов о старости вселенной? Сейчас можно смотреть на те дальности, а чтобы видели дальше, нам нужно поменять (очень быстро меняющееся) мышление об изоляции вселенной как целого, и что длина обозначает расстояние от места наблюдения до наблюдимого объекта, а это значит, что на том расстоянии существуют тела, излучающие радиацию, нужну для их наблюдения.
Если бы сингулярность существовала, в каком направлении бы была, на юге, севере, востоке, западе, над головой или, наоборот из-под ног? Наша Земля – условная сфера; как тогда со всех точек её поверхности можно видеть одну и ту же точку, называемую точкой сингулярности? Чем являются остальные точки, которые боком над ней или из-под неё, т.е., в оборотном направлении от неё, что там? Это наши устройства не видят, потому что всё ещё не можно изгибать направление наблюдения таким способом, что, когда смотрим вперёд, одновременно видим и назад; они смотрят вселенную такую же, какая она и есть.
Полученные до сих пор результаты отражают вселенную в реальных мерах длины, т.е., 13.7 миллиардов световых лет – это расстояние от точки наблюдения до регистрируемого объекта. Этот объект излучает волны всё время, а, судя по снимкам и пониманию вселенной, можно сделать вывод, что это будет делать и через следующие 13 миллиардов световых лет, а даже что это делали и столько времени до того времени.
Одна группа учёных громко кричит, выражая измерения:
 „ULAS J1120+0641
(на сопутствующем расстоянии от 28.85 миллиардов световых лет) был первым квазаром, обнаруженным за пределами красного смещения 7.
UDFy-38135539
Расстояние движения того света, который можно наблюдать с UDFy-38135539 (HUF.YD3), больше 4 миллиардов парсеков (13.1 миллиардов световых лет), и у него расстояние светимости  86.9 миллиардов парсеков (приблизительно 283 миллиардов световых лет).
EGS-zs8-1
Эта галактика имеет сопутствующее расстояние (расстояние движения света, умноженное постоянной Хаббла, вызванное метрическим расширением Вселенной) от приблизительно 30 миллиардов световых лет от Земли
Z8 GND 5296
Из-за расширения Вселенной, эта позиция сейчас на приблизительном расстоянии от 30 миллиардов световых лет (9.2 Гпк) (сопутствующее расстояние) от Земли.
Q0906 + 6930
Но, так как эта галактика отступает от Земли приблизительной скоростью от 285,803 км/с [1] (скорость света – 299,792 км/с), настоящее (сопутствующее) расстояние от этой галактики оценивается приблизительно в 26 миллиардов световых лет (7961 Мпк). 
И т.д. ... "  Wikipedia  из статьи „Снос закон Хаббла, Big Bang, основа “современной” и церковную космология“ https://www.svemir-ipaksevrti.com/Russian-Universe-and-rotation.html#baza-podataka