Автор Тема: Постулаты изотропности  (Прочитано 2475 раз)

serg_es

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Постулаты изотропности
« : 15 Октября, 2013, 16:29:25 »
ТРЕТИЙ ПОСТУЛАТ
Космологическое эссе

Постулаты изотропности (вступление и аннотация)

Рассматривая Вселенную, сторонники бесконечной и вечной Вселенной фактически опираются на два постулата, которые носят мировоззренческий характер и не могут быть доказаны. У этих постулатов есть общее свойство – это постулаты изотропности. Сформулируем их:
1. Вселенная изотропна/однородна в пространстве.
2. Вселенная изотропна/однородна во времени.
Первый постулат означает, что во Вселенной не может быть какого-либо протяженного участка, который бы принципиально отличался от других, в какую бы точку пространства мы бы ни попали, мы будем видеть одну и ту же картину - везде будут светить звезды и туманности.
Второй постулат означает, что во Вселенной не может быть протяженного промежутка времени, когда она имела бы другой вид. (Строго говоря, для данных определений в научном мире принят термин "однородны", однако я согласен с критиками этого термина, поскольку пространство не является однородным, поскольку однородность означает равнозначность любой точки пространства, чего нельзя сказать о реальном мире. Для характеристики повторяемости свойств Вселенной вообще-то даже не придумано термина, поэтому я и поставил оба слова вместе, разделив их слэшом. Но для простоты в названии параграфа и далее буду использовать только одно. По крайней мере оно не требует равенства свойств отдельных точек).
Эти постулаты зиждутся на представлении о небожественной природе нашего мироздания, на том, что материя слепа, глуха и безразлична, и потому сами постулаты, казалось бы, до предела просты. Из этих постулатов следуют очевидные выводы – первый о том, что Вселенная в том виде, каком мы ее видим, бесконечна, потому что не может быть какой-нибудь, условно говоря, – периферийной и запредельной для Вселенной позиции, где начиналась бы пустота. Второй вывод говорит, что у истории Вселенной не было начала и не будет конца. Такой, какой мы ее наблюдаем, она была и будет всегда. Однако кроме этого концептуального видения у нас есть еще и более предметные представления о веществе, пространстве, законах природы, и вот, оказывается, что существующие представления о материи, ее законах и свойствах вносят в эти предельно простые постулаты внутренние противоречия, причем настолько глубокие, что ставятся под сомнение вытекающие из них, казалось бы, очевидные выводы.
Например, неизменная Вселенная не может быть статичной, ведь силы притяжения, какими мы их себе представляем, неизбежно приведут такую Вселенную к схлопыванию. Наблюдаемый сегодня процесс ее расширения уберегает ее от схлопывания, однако он предполагает (особо повторюсь: в рамках существующих представлений о материи) начало ее истории в едином сверхплотном ядре, на чем стала базироваться теория «Большого взрыва». С другой стороны он рисует и конец ее истории (опять же: в рамках существующих представлений о материи) – в замерзании бесконечно расширившегося вещества. Но начало и конец истории Вселенной ставят под сомнение изотропность Вселенной как во времени, так и в пространстве, и фактически смыкаются с идеей ее божественного происхождения. Предложенная в качестве выхода из этой ситуации гипотеза пульсирующей Вселенной не снимает противоречий, поскольку подспудно предполагает конечность Вселенной (бесконечная Вселенная пульсировать, конечно, не сможет), а, значит, ставит под сомнение изотропность Вселенной в пространстве.
Целью настоящей статьи является попытка снятия этих парадоксов путем корректировки именно представлений о материи. Излагаемые рассуждения о ее свойствах логично выведут на еще один постулат изотропности Вселенной. Этот постулат будет выведен из попытки снятия противоречий первых двух и логически замкнет все три постулата в единое целое. Сформулирован он будет следующим образом:
3. Вселенная изотропна в масштабе.

Передел постулата Первого

Подтверждением первого постулата было бы однозначное подтверждение бесконечности Вселенной, но иного способа добиться этого, кроме как через открытие всё новых и новых звезд, которые отстоят всё дальше и дальше от нас, в нашем распоряжении нет. Однако на открытие бесконечного числа звезд требуется бесконечное время, но самое главное – в таком способе познания Вселенной существует объективный предел. Он связан с ускорением расширения Вселенной, из-за которого излучение наиболее далеких галактик дает такое сильное красное смещение, что оно не может не выйти за рамки чувствительности наших телескопов. Повышение чувствительности отчасти поможет нам постепенно расширять видимые рамки Вселенной, однако для принципиального решения вопроса правильнее было бы искать следы «убежавших от нас» звезд, которых мы всё равно никогда не увидим.

Реликтовое излучение

Одним из таких следов может оказаться излучение, которое по иронии судьбы было предсказано сторонниками гипотезы «Большого взрыва» и которое они приводят в качестве доказательства своих рассуждений. Это так называемое реликтовое излучение. Сегодня оно связывается с остатком первобытного горячего излучения Вселенной, вызванного «Большим взрывом», однако если рассматривать Вселенную без этой гипотезы, то такое излучение требует иного объяснения, и одним из них вполне может быть излучение звездных систем, находящихся на расстоянии намного большем, чем открытые пока самые дальние объекты Вселенной (в четырнадцать миллиардов световых лет). В пользу такого предположения свидетельствуют близкая к нулю температура реликтового излучения и факт его неоднородности. Последний дает основание предполагать о наблюдаемых звездных скоплениях, то есть, рассматривая снимки небесной сферы в диапазоне реликтовых волн, мы видим в этих неоднородностях уже не фиксируемые в других частотных диапазонах скопления галактик.
Логично было бы предположить, что должны быть открыты галактики, которые по светимости и диапазону длин волн излучений находятся в промежуточном положении между реликтовым излучением и тем, которое наблюдается от объектов, обнаруженных на расстоянии четырнадцати миллиардов световых лет. И, возможно, такие объекты будут найдены, но не исключено и вероятнее всего обратное, и это будет означать, что там может быть разрыв – просто пустое от звезд пространство. Но это не будет означать нарушение постулата об изотропности Вселенной в пространстве, отсюда будет следовать лишь вывод о том, что мироздание состоит из звездных скоплений сверхгигантского масштаба. Та его часть, которая ныне является видимой, то есть радиусом в четырнадцать световых лет, – это наше гигаскопление. Иногда именно к нему применяется название «Вселенная», но в таком случае более широкую часть мироздания – вместе с гигаскоплениями, которые открывает нам реликтовое излучение, - можно было бы назвать «МегаВселенной». Однако это уже дело выбора терминов.

«Холодное» излучение

Далее, обратим внимание на относительно небольшой разброс длин волн реликтового излучения. Мы не видим плавного снижения частоты (температуры) излучения до нуля, что должно было бы иметь место, если предположить, что реликтовое излучение – это свет всё более и более далеких от нас звезд. Но здесь можно предположить, что реликтовое излучение исходит только от ограниченной сферы звездного скопления. Дальше опять может иметь место разрыв в пространстве, за которым на еще большем расстоянии – новые звездные гигаскопления (или теперь уже терраскопления). Принимая во внимание ускорение расширения Вселенной в зависимости от расстояния, следует ожидать, что находящиеся там галактики удаляются от нас со скоростью практически равной скорости света. То есть они дают излучение с околонулевой температурой, уже недоступное никаким современным датчикам. И, учитывая бесконечность мироздания (в данном случае впору использовать термины «ГигаВселенная» и так далее по порядку…) и соответственно бесконечное количество звезд, можно говорить, что плотность этого невидимого нам излучения в приближении к нулевой температуре растет по экспоненте до бесконечности. Забегая вперед, скажу, что оно фактически определяет физику нашего пространства и с ним может быть связано и такое явление, как гравитация.

Парадоксы постулата Второго

Переходим ко второму постулату об изотропности Вселенной во времени (теперь я уже не буду применять термины «Мега-» «ТераВселенная» и им подобные, подразумевая под Вселенной все мироздание).
Это более сложное для восприятия положение. Многим людям, мироощущение которых зиждется на том, что в мире всё имеет свое начало и конец, трудно представить вечную Вселенную, которая никогда не начиналась. На эту почву легко пали парадоксы расширяющейся Вселенной, и в совокупности с ними она оказалась благодатной для утверждения гипотезы «Большого взрыва».
Но не менее проблематичным видится другой конец истории Вселенной. Сколько бы мы ни говорили о том, что энергия Вселенной будет постоянно подпитываться вспышками сверхновых и воспроизводством горючего звезд, но всё равно бесконечное расширение даже при неисчерпаемых источниках звездного излучения даст себя знать. Если не через триллионы, то через квадриллионы или квинтиллионы лет разрежение вещества станет таким, что от Вселенной останутся лишь одинокие частицы, расположенные друг от друга на расстояниях в те же квадриллионы и квинтиллионы световых лет. Таким частицам не останется для излучения даже повода и условий. То есть, после того, как через следующие секстиллионы лет рассеются последние фотоны, температура Вселенной превратится в круглый ноль. На втором постулате будет поставлен жирный-прежирный крест.
Спасти бесконечную и вечно живущую Вселенную в нашем миропонимании может только одно – изменение наших представлений о материи.

Отраженная Вселенная

В физике для поиска истины часто применяют прием рассмотрения виртуальных, то есть умозрительных состояний. Вот и прибегнем к нему, представив себе электрон, оставшийся в «замерзшей» расширившейся Вселенной после того, как от него разбежались на бесконечные расстояния все объекты и частицы. Точнее говоря, поступим еще более кардинальнее – виртуальнее – мысленно вырвем какой-нибудь нынешний электрон из общего полотна Вселенной. Проделав это, мы попутно обнаружим, что наш разум цепляется за еще один постулат, на котором зиждется наше миропонимание, – а именно постулат о неразрывности Вселенной. Любой физик вам скажет, что всякий объект взаимодействует в нашем мире со всем и вся, даже с объектами, находящимися на самом краю известной науке части Вселенной, только это взаимодействие крайне слабое. Поэтому вообразить себе такой вырванный электрон мы сможем только со своеобразными «обрубками» - оборвавшимися связями, которыми электрон привязан к каждому существующему в мире объекту. Такая умозрительная картина зиждется в нашем уму на еще одном фундаментальном постулате – все в мире обладает свойством отражения, то есть, в электроне, как в капле воды, отражается весь остальной мир или можно сказать, что в каждом объекте (частице) заключена как бы зеркально отраженная, инвертированная Вселенная, причем не в форме абстрактного, чисто зрительного образа (как изображение на поверхности капли), а в виде реальных «узелков от ниточек», тянущихся ко всем другим существующим в мире объектам (частицам). Другими словами, каждая частица как бы соткана всей остальной Вселенной, и эти отражения-узелки являют собой строительный материал, из которого частица собственно и скомпонована. Иначе, если в том же электроне было бы что-либо «сугубо свое», не связанное с другими объектами во Вселенной, то поскольку это «свое» не ощущается и не видится другими объектами и никак на них не влияет, то ни для них, ни для Вселенной вообще оно просто не существует. Материально для окружающего мира только то, что доступно ему в «ощущениях».
Но в таком случае наш виртуальный электрон, вырванный из Вселенной, перестанет быть электроном, как таковым, – фактически мы увидим саму Вселенную – точнее говоря, заключенную в частицу инвертированную микровселенную. Обрубки оборвавшихся связей («узелочков»), которые несут в себе свойства «оторванных» частиц и объектов, как бы восстановят в микроварианте исчезнувший мир. «Внешний наблюдатель» увидит микромир – микрогалактики и микровселенные.
А теперь представим себе реальный одиночный электрон в реальном мире, находящийся где-нибудь в отдалении от звездных скоплений и тел. Наша Вселенная непрерывно расширяется. И, взяв в рассмотрение огромный промежуток времени, мы можем уже не гипотетически, а реально представить себе электрон, оставшийся фактически без окружающего мира. Нетрудно предположить, что точно так же, как и рассмотренный нами его виртуальный аналог, он восстановит через оборвавшиеся связи утраченную Вселенную. И, более того, – поскольку природа боится пустоты, то следует ожидать, что «оборванные нити» вырвутся из частицы. Электрон как бы вспыхнет микроскопической сверхновой, и от него понесутся в пространство, заполняя пустоту, ускоряясь и ускоряясь, его «узелки» - понесутся самые настоящие микрозвезды и микрогалактики. Он освободит наружу ту зеркальную информацию, которую в себе о Вселенной хранил. То есть, «наблюдатель» увидит не просто мир, заключенный в электроне, а родившуюся расширяющуюся микровселенную. В ней будут микромиры, микрозвезды, микропланеты, состоящие из микрочастиц, которые будут взаимодействовать друг с другом по обычным законам физики. (Нечто подобное сделал на необитаемом острове вырванный из цивилизации Робинзон Крузо. Он сотворил микроцивилизацию – слепок большой цивилизации, которая в отраженном виде «сидела в его голове». Для сравнения – у Пятницы такой цивилизации в голове не было, поэтому он не сеял, не приучал животных, не строил жилищ.)
Однако оглянемся на наш еще не расширившийся до бесконечности мир. То здесь, то там мы видим похожие ситуации – вспыхивающие сверхновые звезды, создающие новые галактики. Отталкиваясь от рассмотренной выше виртуальной модели, мы можем предположить, что побудительной силой вспышек сверхновых становится появление в них подобных «обрубков», возникающих из-за расширения Вселенной. Ведь большие звезды в смысле инверсионного принципа ничем от нашего виртуального электрона не отличаются – так же содержат в себе связи, тянущиеся к ним от остальных объектов, так же скомпонованы из «узелков» окружающей части Вселенной. Разумеется, их «узелки» распределены по составляющим звезды частицам, то есть, у них сложная сетевая структура, они крупнее, чем у электрона, рыхлее, а, значит, для их активизации мирозданию не обязательно расширяться слишком широко. Вспыхивающие звезды так же, как и наш виртуальный электрон, заполняют собой разрежение, которое происходит из-за расширения мироздания. То есть, то, что мы только что воображали себе умозрительно для отдельных виртуальных и реальных частиц, астрономы каждодневно наблюдают на примере регулярно вспыхивающих сверхновых. Существующие модели вспыхивающих сверхновых в принципе никак расширяющуюся Вселенную не учитывают. В этих моделях побудительной причиной вспышек являются внутренние процессы, происходящие в звезде. По правде говоря, факт взрывного разогрева остывающей и сжимающейся звезды вызывает большое сомнение, но не буду останавливаться на разборе этих моделей, просто предложу в качестве альтернативы свою, указав на принципиальное отличие предлагаемой модели – а именно на причинно-следственную связь между расширением (разрежением) Вселенной и вспышками сверхновых. Принципиальным в данной модели является и предположение о  возникновении микромиров и даже микроаналогов обычных частиц, что на первый взгляд видится совершенным абсурдом, но здесь предлагаю внимательнее взглянуть на такое фундаментальное явление мироздания, как масса.

Масса

В виртуальном примере с электроном мы говорили о микроскопических аналогах обычных звезд, планет и частиц, которые взаимодействуют друг с другом, как обычные объекты. Здесь напрашивается аналогия с театром лилипутов, которые ставят, например, Шекспира. Их постановки выглядят очень непривычно. Настолько мы привыкли к игре «больших» актеров, что те же самые сцены в исполнении лилипутов кажутся очень неожиданными, но мы прекрасно понимаем, что ничего неожиданного в этом, конечно, нет. Настоящие шекспировские страсти кипят и в мире лилипутов. На основании этой аналогии хотелось бы вывести закон (назовем его так) театральности массы. Суть его в том, что электрон и другие элементарные частицы в зависимости от плотности окружающей материи могут иметь аналоги с синхронно меньшей или большей массой, которые будут взаимодействовать друг с другом так же, как и их более крупные или мелкие «собратья». И тогда можно построить модель, в соответствии с которой расширяющаяся Вселенная будет постоянно порождать миры со все меньшей и меньшей массой составляющих ее частиц, и они будут вести себя точно так же, как их крупные предшественники (в них точно так же будут разыгрываться шекспировские страсти). Я признаю, что закон театральности массы звучит очень неожиданно, но если все-таки предположить его «законность», то можно увидеть, что с ним мы можем смело откручивать историю Вселенной в обоих направлениях. Заглядывая во времени вперед, мы увидим ту же Вселенную, которая не застывает в принципе – уменьшаясь и уменьшаясь в массе, она заполняет образующуюся пустоту новыми мини-… микро-… нано-... мирами, в которых возобновляется ничем не отличающаяся от нашей жизнь. Отыгрывая же историю Вселенной назад, мы будем наблюдать, что нашему миру предшествовали более крупные миры – в смысле, миры с частицами, имевшими большую массу с теми же «шекспировскими страстями», которые кипели в мирах предшествовавших нам «великанов»… а еще раньше – «сверхвеликанов» и в том же порядке далее – «мега-… гига-… тера-…».
Разумеется, с принятием такой модели возникает масса вопросов о спектрах излучений, энергий фотонов, электромагнитных взаимодействиях и других явлениях, но отложим пока эти моменты, продолжим идти по выбранной канве рассуждений, с тем чтобы подойти к этим вопросам, вооружившись новыми концептуальными инструментами.

Увы, для полной статьи на данном форуме не хватило места. Поэтому оставляю ссылку на другой форум, где статья размещена целиком. В продолжении будет говориться о свечении звезд, о гравитации (точнее говоря, о ее инверсии) и, собственно, третьем постулате, который все описываемые вещи связывает воедино. http://astrotalk.ru/viewtopic.php?f=17&t=2352&sid=75f6edc14a5b903d0bd2b6b04f7a0714

serg_es

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Недостающие выводы
« Ответ #1 : 04 Ноября, 2013, 06:09:28 »
На одном из форумов мне сделали замечание, что у статьи нет необходимых для всякого труда выводов, поэтому добавляю сюда (пока сюда, со временем это перекочует в основной текст) недостающую главу.
Выводы (пока в свободной форме).
Одним из важнейших следствий бесконечности Вселенной является бесконечная плотность приходящего со всех сторон излучения. Бесконечная плотность в данном случае не тождественна бесконечному давлению такого излучения, поскольку температура его практически равна нулю. Однако его наличие может перевернуть наше представление о гравитации. Причем, "перевернуть" в прямом смысле этого слова - в статье делается заключение, что гравитационное сжатие и прижатие тел друг к другу вызывается не силами притяжения, а силами внешнего сдавливания. Притяжение, как таковое,  признается нефизической категорией, то есть, реально не существующим фактором для всех типов физических взаимодействий.
Одним из важнейших следствий аксиомы о неразрывности материи признается причинно-следственная связь между расширением Вселенной и вспышками сверхновых, которые и обеспечивают бесконечную "жизненную силу" Вселенной.
Вводится постулат об изотропности Вселенной в масштабе, который снимает парадоксы непрерывного расширения Вселенной (проблему объяснения "начального состояния" и "замерзания" мироздания), попутно выводя на представление о природе темной материи и с другой стороны, делая намек на путь разрешения новых парадоксов, связанных с отказом от признания сил притяжения для всех типов физических взаимодействий.
Постулат об изотропности Вселенной в масштабе логически объединяет (замыкает) в единую систему все приведенные в статье выводы и построения.

Robsonut

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • sbo
Re: Постулаты изотропности
« Ответ #2 : 10 Апреля, 2018, 09:51:44 »
Это действительно хорошо, мне это очень нравится, это действительно приносит мне пользу.